南通市通州區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

通檢一部刑不訴〔2020〕86號

被不起訴人冀某甲，曾用名冀某乙，男，1995年**月**日出生，公民身份號碼4110811995********，漢族，初中文化，原南通**建材有限公司碼頭吊司機，暫住南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)**居**組**號（戶籍地河南省禹州市**鄉(xiāng)**村**組）。被不起訴人冀某甲因涉嫌重大責任事故罪，于2020年6月15日被南通市通州區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由南通市通州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人冀某甲涉嫌重大責任事故罪，于2020年8月5日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年8月21日上午9時35分許，被不起訴人冀某甲在南通**建材有限公司（以下簡稱**公司）北廠區(qū)露天場地西側(cè)操作一臺門座式起重機，將長9米、重3噸的管樁按照1次2根的方式從岸邊卡車上吊運至船艙內(nèi)，該公司員工陳某某站在卡車西側(cè)、曹某某站在東側(cè)分別對管樁兩頭進行掛鉤，后陳某某示意被不起訴人冀某甲可以起吊。當日9時37分許，被不起訴人冀某甲對第二批次管樁進行起吊時，北側(cè)管樁西頭從索具掛鉤中掉落，將陳某某從卡車上撞至地面后，從其身上壓過。后陳某某經(jīng)搶救無效死亡（經(jīng)鑒定陳某某的死亡原因為復合傷）。

根據(jù)南通**建材有限公司“8.21”物體打擊事故調(diào)查組出具的《南通**建材有限公司“8.21”物體打擊事故調(diào)查報告》，被不起訴人冀某甲在生產(chǎn)、作業(yè)中違反《GB6067.1-2010起重機械安全規(guī)程》，未按照安全技術(shù)規(guī)范的要求進行試吊，且在視線不清、無指揮信號的情況下盲目作業(yè)，是事故發(fā)生的間接原因，在事故中負有責任。

案發(fā)后，被不起訴人冀某甲在公安機關(guān)立案前，詢問時如實供述了自己的犯罪事實，并自愿認罪認罰，**公司與被害人近親屬達成協(xié)議并已賠償損失。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.南通市通州區(qū)公安局調(diào)取的戶籍證明、**公司安全教育培訓資料、崗位職責，南通市通州區(qū)社會矛盾調(diào)處中心調(diào)解協(xié)議書、匯款憑證，事故調(diào)查組出具的事故調(diào)查報告等書證；

2.證人曹某某、潘某某、文某某、趙某某的證言；

3.被不起訴人冀某甲的供述；

4.南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的鑒定書；

5.南通市通州區(qū)公安局制作的現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄等。

本院認為，冀某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰等從輕、減輕、從寬處罰情節(jié)，且其行為不是事故發(fā)生的直接原因，對事故不負主要責任，**公司已對被害人近親屬進行賠償，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對冀某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向南通市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向南通市通州區(qū)人民法院提起自訴。

?

南通市通州區(qū)人民檢察院

2020年9月17日