上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢刑不訴〔2021〕116號

被不起訴人傅某某，男，1960年**月**日出生，公民身份號碼：1401131960********，漢族，小學文化，務工人員，戶籍在山西省太原市杏花嶺區(qū)**鄉(xiāng)**村**號。2020年12月29日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至七日，2021年1月12日經(jīng)本院批準，由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被不起訴人傅某某涉嫌盜竊罪，于2021年2月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被不起訴人傅某某有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，并告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年12月25日19時45分許，被不起訴人傅某某行至本市閔行區(qū)**鎮(zhèn)**路**號浦江智地商務園區(qū)對面的路邊時，發(fā)現(xiàn)被害人謝某某停放在該處的白色Forever牌電瓶車沒有上鎖，趁無人之際，將該電瓶車竊走，后騎至本市閔行區(qū)**路**號樓下。經(jīng)認定，涉案電動自行車價值人民幣1380元。

2020年12月28日，被不起訴人傅某某被公安機關抓獲，到案后其如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，涉案贓物已由公安機關依法扣押并發(fā)還給被害人。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人謝某某的陳述證實，其電動自行車被盜的事實。

2.?上海市公安局閔行分局《扣押決定書》、《扣押清單》及《發(fā)還物品清單》證實，公安機關從被不起訴人傅某某處扣押電動自行車一輛，后發(fā)還給被害人謝某某。

3.上海市閔行區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結(jié)論書》證實，被盜電動自行車的價值。

4.公安機關依法調(diào)取的監(jiān)控視頻證實，本案發(fā)生經(jīng)過。

5.公安機關出具的《抓獲經(jīng)過》證實，本案案發(fā)及被不起訴人傅某某的到案經(jīng)過。

6.被不起訴人傅某某的供述、辨認筆錄證實，其對盜竊事實供認不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人傅某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人傅某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但到案后其主動交代犯罪事實，認罪認罰，系初犯偶犯，涉案財物已被依法扣押并發(fā)還給被害人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對傅某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。

上海市閔行區(qū)人民檢察院

2021年3月8日

相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條???……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條??盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條??……

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。