上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢刑不訴〔2021〕13號

被不起訴人余某某，男，1992年**月**日出生，公民身份號碼：3625321992********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍江西省撫州市廣昌縣**鎮(zhèn)**村**組**號。2020年11月18日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，同月20日延長刑事拘留期限至七日。2020年12月2日被批準逮捕，現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被不起訴人余某某涉嫌盜竊罪，于2020年12月15日向本院移送審查起訴。我院受理后，依照刑事訴訟法的有關規(guī)定，于2020年12月16日告知被不起訴人有權委托辯護人，并告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，并告知其認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經本院依法審查查明：

2020年11月18日2時30分許，被不起訴人余某某至本市**路**弄**棟內，將被害人冉某某停放于此的一輛價值人民幣1739元的希爾頓TSR06Z電動自行車竊走。案發(fā)后，涉案電動自行車已追繳并發(fā)還。

2020年11月18日，被不起訴人余某某被抓獲歸案，到案后其如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人冉某某的陳述證實，其財物被盜的事實。

2.證人王某某的陳述及辨認筆錄證實，被不起訴人余某某欲銷贓的事實。

3.上海市公安局閔行分局《調取證據(jù)通知書》《調取證據(jù)清單》及所附監(jiān)控視頻證實，被不起訴人盜竊涉案電動自行車的情況。

4.上海市公安局閔行分局《扣押決定書》《扣押清單》及《發(fā)還物品清單》證實，公安機關從被不起訴人余某某處扣押被盜電動自行車，后發(fā)還給被害人；上海市閔行區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結論書》證實，被盜電動自行車的價值。

5.公安機關出具的《抓獲經過》《案發(fā)簡要經過》證實，本案的案發(fā)經過及被不起訴人余某某的到案情況。

6.被不起訴人余某某的歷次供述及辨認筆錄證實，其對盜竊事實供認不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人余某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人余某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但到案后其主動交代犯罪事實，認罪認罰，系初犯偶犯，涉案財物已被扣押并發(fā)還給被害人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對余某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。

閔行區(qū)人民檢察院　　

2021年1月15日

相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條……

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

_?