浙江省杭州市下城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

下檢一部刑不訴〔2020〕414號(hào)

被不起訴人余某某，男，1999年**月**日出生，身份證號(hào)碼4415231999********，漢族，大專文化程度，無業(yè)，戶籍所在地廣東省**局宿舍**房。因本案于2020年9月23日杭州市公安局下城區(qū)分局刑事拘留，同年9月30日變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局下城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人余某某涉嫌盜竊罪，于2020年11月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

????2020年8月17日至9月17日期間，被不起訴人余某某在本市下城區(qū)**路**號(hào)**中心*?號(hào)****店內(nèi)，多次通過故意漏掃碼、掃碼后刪除商品訂單或掃碼后不付錢等方式盜竊商品，共價(jià)值人民幣4?592.76元（以下均為人民幣）。具體事實(shí)如下：

1、同年8月17日16時(shí)26分許，被不起訴人余某某在該店內(nèi)竊得價(jià)值216.8元的商品。?

2、同年8月19日16時(shí)47分許，被不起訴人余某某在該店內(nèi)竊得價(jià)值297元的商品。?

3、同年8月22日15時(shí)57分許，被不起訴人余某某在該店內(nèi)竊得價(jià)值252.4元的商品。?

4、同年8月27日16時(shí)47分許，被不起訴人余某某在該店內(nèi)竊得價(jià)值371.3元的商品。

5、同年9月3日16時(shí)37分許，被不起訴人余某某在該店內(nèi)竊得價(jià)值341.1元的商品。?

6、同年9月4日16時(shí)47分許，被不起訴人余某某在該店內(nèi)竊得價(jià)值128.8元的商品。?

7、同年9月5日18時(shí)29分許，被不起訴人余某某在該店內(nèi)竊得價(jià)值242.2元的商品。?

8、同年9月6日19時(shí)13分許，被不起訴人余某某在該店內(nèi)竊得價(jià)值515.1元的商品。?

9、同年9月8日16時(shí)32分許，被不起訴人余某某在該店內(nèi)竊得價(jià)值860.26元的商品。?

10、同年9月16日16時(shí)05分許，被不起訴人余某某在該店內(nèi)竊得價(jià)值343.8元的商品。?

11、同年9月17日17時(shí)22分許，被不起訴人余某某在該店內(nèi)竊得價(jià)值1?024元的商品。?

同年9月22日14時(shí)許，被不起訴人余某某經(jīng)電話通知后自行到****店，后被抓獲。案發(fā)后，被不起訴人家屬退贓，并獲得諒解。?

本院認(rèn)為，余某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，構(gòu)成盜竊罪，但犯罪情節(jié)較輕，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)余某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向下城區(qū)人民法院提起自訴。

2020年12月11日