浙江省瑞安市人民檢察院?

不起訴決定書

瑞檢刑不訴〔2021〕158號(hào)?

被不起訴人余某某，男，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3623241985********，漢族，初中文化程度，務(wù)工，戶籍所在地江西省鉛山縣**鎮(zhèn)**村**村小組**號(hào)，現(xiàn)住浙江省瑞安市**街道**路**弄**號(hào)。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月5日被瑞安市公安局刑事拘留，于同年10月12日被瑞安市公安局取保候?qū)?，?jīng)本院決定，于2020年12月24日由瑞安市公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由瑞安市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人余某某涉嫌交通肇事罪，于2020年11月3日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年10月5日凌晨3時(shí)許，被不起訴人余某某駕駛贛E0****號(hào)輕型欄板貨車從瑞安市玉海街道駛往汀田街道方向，車輛超速（限速40km/h，實(shí)速56km/h～59km/h）行經(jīng)玉海街道萬松路與松橋西路交叉路口東側(cè)地段時(shí)，因被不起訴人余某某用手擦拭眼睛，貨車車頭右側(cè)碰撞自左向右橫過機(jī)動(dòng)車道的被害人朱某甲，致其又與對(duì)向左轉(zhuǎn)彎駛來由康某某駕駛的浙CF****號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，同時(shí)，贛E0****號(hào)輕型欄板貨車車頭碰撞浙CF****號(hào)小型轎車車身右側(cè)，造成被害人朱某甲經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)事故責(zé)任查明認(rèn)定，被不起訴人余某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，康某某、朱某甲承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人朱某甲符合因交通事故所致顱腦損傷合并胸腹腔臟器損傷（如心、肺、肝、脾臟器破裂內(nèi)出血等）而死亡。經(jīng)鑒定，贛E0****號(hào)輕型欄板貨車以及浙CF****號(hào)小型轎車制動(dòng)系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)及刮水器技術(shù)狀況正常，符合GB7258-2017《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的技術(shù)要求，照明信號(hào)裝置的右后位燈、右制動(dòng)燈不工作，其余照明信號(hào)裝置工作正常。

案發(fā)后，被不起訴人余某某在事故現(xiàn)場(chǎng)接受交警調(diào)查，且已同被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：“五查一聯(lián)系”結(jié)果審核表、戶籍信息、歸案經(jīng)過、現(xiàn)場(chǎng)酒精呼氣檢測(cè)資料、發(fā)還清單、死亡證明、交通管理強(qiáng)制措施憑證、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、車輛查詢記錄、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、道路交通事故認(rèn)定書、人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書；

2.證人證言：證人康某某、朱某乙、楊某某的證言；

3.被不起訴人供述和辯解：被不起訴人余某某的供述和辯解；

4.鑒定意見：法醫(yī)學(xué)病理鑒定意見書、溫州市汽車工程學(xué)會(huì)技術(shù)鑒定意見書、溫州宏順?biāo)痉ㄨb定所司法鑒定意見書；

5.勘驗(yàn)、檢查、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；

6.視聽資料：監(jiān)控錄像。

本院認(rèn)為，余某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、已調(diào)解取得被害人近親屬的諒解等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)余某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。

被害人的近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向溫州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向瑞安市人民法院提起自訴。

瑞安市人民檢察院

2021年1月18日