浙江省三門縣人民檢察院

不起訴決定書

三檢一部刑不訴〔2020〕279號

被不起訴人何某甲，女，1976年**月**日出生，居民身份證號碼3326261976********，漢族，職高，住浙江省寧波市北侖區(qū)**街道**號。因本案于2019年7月16日被三門縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年8月22日被依法逮捕。2020年4月24日被本院取保候?qū)彙?/span>

????本案由三門縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人何某甲涉嫌虛假訴訟罪，于2019年10月22日移送本院審查起訴。其間，退回公安機關(guān)補充偵查二次，延長審查起訴期限三次。

三門縣公安局移送起訴認(rèn)定，2013年6月，被不起訴人何某甲借給張某甲、張某乙30萬元，到期后，張某甲、張某乙還清本金和利息，后于2015年6月再次從何某甲處借到30萬元。2014年10月，被不起訴人何某甲的弟弟何某乙借給張某甲、張某乙40萬元，約定月息3分，借款期限一年。2018年7月，上述兩筆借款本金及利息，三門縣人民法院在民事判決中已確認(rèn)。期間，何某乙40萬元借款在2015年10月到期時，張某甲、張某乙無力償還40萬元的本金和剩余的11萬利息，何某甲提出幫張某甲從其他人那里借來錢先還掉何某乙的11萬利息，但實際上在沒有從其他人那里借來錢的情況下，騙張某甲他們稱已經(jīng)借來錢還掉11萬利息，并讓張某甲出具借條。當(dāng)這11萬元的借款到期時，何某甲又騙張某甲說已經(jīng)幫忙借來錢還掉該筆借款的本金和利息，并讓張某甲出具借條，之后這樣一直反復(fù)下去，張某甲按照何某甲的要求出具的借條有寫給劉某甲、林某某、陳某甲、操某某、董某某、陳某乙、夏某某、陳某丙、劉某乙、沃某某。后何某甲串通好操某某等人，讓這些人提供身份證、簽訂授權(quán)委托書以及銀行取款憑證等用于起訴。后何某甲以操某某等人的名義用張某甲出具的借條向三門縣人民法院提起民事訴訟，還讓操某某等人在法院接受詢問時按照何某甲教的說有借款給張某甲，致使三門縣人民法院開庭審理并作出判決。

具體情況如下：

1、2018年4月，被不起訴人何某甲在劉某甲沒有借錢給張某甲的情況下，讓劉某甲提供身份證、銀行取款憑證用于起訴。后被不起訴人何某甲于2018年6月11日以劉某甲的名義用張某甲出具給劉某甲6萬元的借條向法院提起民事訴訟，要求劉某甲在接受法院詢問時按照其事先教的說有借6萬元錢給張某甲，致使三門縣人民法院開庭審理并作出判決。

2、2018年6月，被不起訴人何某甲在陳某甲沒有借錢給張某甲的情況下，讓陳某甲提供身份證、簽訂授權(quán)委托書用于起訴。后被不起訴人何某甲于2018年6月11日以陳某甲的名義用張某甲出具給陳某甲103600元的借條向法院提起民事訴訟，要求陳某甲在接受法院詢問時按照其事先教的說有借10萬元錢給張某甲，致使三門縣人民法院開庭審理并作出判決。

3、2018年4月，被不起訴人何某甲在沒有借錢給張某甲的情況下，讓操某某提供身份證、銀行取款憑證、簽訂授權(quán)委托書用于起訴。后被不起訴人何某甲于2018年6月11日以操某某的名義用張某甲出具給操某某5萬元的借條向法院提起民事訴訟，要求操某某在接受法院詢問時按照其事先教的說有借5萬元錢給張某甲，致使三門縣人民法院開庭審理并作出判決。

4、2018年4月，被不起訴人何某甲在陳某乙沒有借錢給張某甲的情況下，讓陳某乙提供身份證、簽訂授權(quán)委托書用于起訴。后被不起訴人何某甲于2018年6月11日以陳某乙的名義用張某甲出具給陳某乙5萬元的借條向法院提起民事訴訟，致使三門縣人民法院開庭審理并作出判決。

5、2018年4月，被不起訴人何某甲在夏某某沒有借錢給張某甲的情況下，讓夏某某提供身份證、簽訂授權(quán)委托書用于起訴。后被不起訴人何某甲于2018年6月11日以夏某某的名義用張某甲出具給夏某某35256元的借條向法院提起民事訴訟，要求夏某某在接受法院詢問時按照其事先教的說有借35256元錢給張某甲，致使三門縣人民法院開庭審理并作出判決。

6、2018年4月，被不起訴人何某甲在陳某丙沒有借錢給張某甲的情況下，讓陳某丙提供身份證用于起訴。后被不起訴人何某甲于2018年6月11日以陳某丙的名義用張某甲出具給陳某丙92600元的借條向法院提起民事訴訟，要求陳某丙在接受法院詢問時按照其事先教的說有借9萬元錢給張某甲，致使三門縣人民法院開庭審理并作出判決。

7、2018年6月，被不起訴人何某甲打電話給劉某乙，讓劉某乙提供身份證，后被不起訴人何某甲于2018年6月11日以劉某乙的名義用張某甲出具給劉某乙5萬元的借條向法院提起民事訴訟，致使三門縣人民法院開庭審理并作出判決。

經(jīng)本院審查并二次退回公安機關(guān)補充偵查，認(rèn)為本案何某甲以捏造的事實提起民事訴訟的證據(jù)不足，不符合起訴條件。理由如下：第一，何某甲供述，以操某某等人名義起訴的金額，都是其幫張某甲向他人借錢支付本應(yīng)該由張某甲支付的本金和利息的錢，具體包括2015年5月其轉(zhuǎn)賬借給張某甲的17萬本金和利息、2015年其分兩筆借給張某甲的13萬本金和利息、2015年其幫張某甲向他人借款11萬歸還何某乙利息的本金和利息及2016年張某甲要支付給何某乙的5萬利息。第二，張某甲和張某乙陳述，他們被何某甲以操某某等人名義起訴的金額，都是何某甲30萬本金月息3分的利息和何某乙40萬本金月息3分的利息，從2014年至2018年，以利滾利方式計算的錢。第三，在案其他證據(jù)無法認(rèn)定何某甲以操某某等人名義起訴的金額的來源性質(zhì)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對何某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向臺州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向三門縣人民法院提起自訴。

?????????????????????三門縣人民檢察院

???????????????????????????????2020年8月12日