烏拉特前旗人民檢察院

不起訴決定書

烏前檢刑檢刑不訴〔2020〕41號(hào)

被不起訴人何某甲(曾用名何某乙)，男，1987年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1528241987********，漢族，初中文化程度，個(gè)體，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市烏拉特前旗，現(xiàn)住烏拉特前旗**鎮(zhèn)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**樓東戶。因賭博，于2020年3月17日被烏拉特前旗公安局行政拘留10日并處罰款人民幣2000元（因疫情未執(zhí)行）。因涉嫌虛假訴訟罪，于2019年11月21日被烏拉特前旗公安局取保候?qū)?，?020年5月15日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由烏拉特前旗公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人何某甲涉嫌虛假訴訟罪，于2020年5月15日向移送本院審查起訴。其間，因事實(shí)不清、證據(jù)不足退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次（自2020年6月12日至2020年7月10日）。

烏拉特前旗公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2018年3月23日晚上,受害人袁某某經(jīng)王某某介紹,將自己一輛蒙L*****號(hào)牌長(zhǎng)城M4轎車以人民幣1.5萬元抵押給何某甲并約定月利息為5分錢。在收到車輛后，何某甲扣除了一個(gè)月利息人民幣750元支付給袁某某現(xiàn)金人民幣8250元,剩余的人民幣6000元經(jīng)袁某某同意交給王某某,用于頂?shù)衷衬城吠跄衬车那房?。被害人袁某某此后通過微信轉(zhuǎn)賬的方式分兩次陸續(xù)付了人民幣1500元利息、支付了人民幣8000元本金，后又借走人民幣2000元。2018年12月25日,何某甲將袁某某的長(zhǎng)城M4車以人民幣10500元賣掉。半個(gè)月后,袁某某向何某甲索要他的長(zhǎng)城M4車,因索要車輛未果,袁某某將何某甲起訴到烏拉特前旗人民法院。被袁某某起訴后,犯罪嫌疑人何某甲在二手車買賣合同上虛構(gòu)袁某某是2018年3月22日把車賣給他,次日又向其借款人民幣15000元，于2019年11月4日向?yàn)趵厍捌烊嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟要求袁某某返還欠款，烏拉特前旗人民法院受理后開庭審理了該案。2019年11月18日袁某某以何某甲虛假訴訟報(bào)案至烏拉特前旗公安局。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為烏拉特前旗公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被不起訴人何某甲提起民事訴訟時(shí)，向人民法院謊稱袁某某質(zhì)押車輛行為系已經(jīng)履行完畢的買賣行為，并以被害人袁某某欠自己本利人民幣12090元向人民法院提起訴訟，后在偵查階段及審查起訴階段供述自己虛構(gòu)了車輛交易的事實(shí)，認(rèn)為自己將質(zhì)押車輛出售后不應(yīng)當(dāng)向人民法院提起訴訟請(qǐng)求返還借款本利；但被害人袁某某在法院民事審理階段、偵查階段、審查起訴階段對(duì)于欠款一事一直予以認(rèn)可，只是對(duì)于借款數(shù)額及利息等存在異議，并一直稱在中途償還的人民幣6000元為預(yù)付利息，認(rèn)為預(yù)付利息充足的情況下被不起訴人何某甲無權(quán)出售質(zhì)押車輛；即被不起訴人何某甲認(rèn)為債權(quán)已經(jīng)得到清償不應(yīng)當(dāng)提起訴訟，而被害人袁某某認(rèn)為債務(wù)未清償完畢，何某甲出售車輛行為無效應(yīng)當(dāng)返還車輛，雙方對(duì)于債權(quán)債務(wù)是否清償完畢的說法完全相反，在無法確定雙方債權(quán)債務(wù)是否清償完畢的情況下，不能充分認(rèn)定被不起訴人何某甲是以捏造的債權(quán)債務(wù)關(guān)系提起虛假民事訴訟，證據(jù)之間相互矛盾沖突，且無再次補(bǔ)充偵查必要，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)何某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向巴彥淖爾市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?yàn)趵厍捌烊嗣穹ㄔ禾崞鹱栽V。

???????????????????????????????烏拉特前旗人民檢察院

??????????????????????????????????????????????????????????????????????2020年8月10日