重慶市綦江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

渝綦檢刑不訴〔2020〕Z120號(hào)

被不起訴人何某某，男，1987年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：5221311987********，戶(hù)籍地及現(xiàn)住地：貴州省赤水市**路**號(hào)，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)。2016年10?月11日因犯盜竊罪被寧鄉(xiāng)縣法院判處有期徒刑七個(gè)月；因涉嫌盜竊罪，2017年1月3日被綦江區(qū)公安局刑事拘留，2017年2月2日何某某被重慶市綦江區(qū)公安局取保候?qū)徥€(gè)月，在取保候?qū)徠陂g何某某違反取保候?qū)徱?guī)定，2018年4月2日被重慶市綦江區(qū)公安局刑事拘留，2018年4月17日被重慶市綦江區(qū)公安局取保候?qū)徥€(gè)月，交納保證金叁仟元，2019年4?月24日被重慶市綦江區(qū)公安局監(jiān)視居住六個(gè)月。2020年3?月19日何某某被重慶市綦江區(qū)公安局取保候?qū)徥€(gè)月，交納保證金貳仟元。

????本案由重慶市綦江區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人何某某涉嫌盜竊罪，于2020年5月7日向本院移送審查起訴。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2020年6月3日退回重慶市綦江區(qū)公安局補(bǔ)充偵查，該局于2020年7月2日重新移送本院審查起訴。

重慶市綦江區(qū)公安局移送審查起訴認(rèn)定：2016年5月12日晚被不起訴人何某某、黃某某(已判決)共謀在綦江城區(qū)內(nèi)盜竊財(cái)物。2016年5月13日9 時(shí)許，何某某負(fù)責(zé)望風(fēng)，黃某某竄至綦江區(qū)文龍街道綦風(fēng)綠苑小區(qū)旁的聲望服裝店內(nèi)盜竊了被害人龍某某的手提包一個(gè)，包內(nèi)有現(xiàn)金200余元、蘋(píng)果5手機(jī)一部，蘋(píng)果6S Plus手機(jī)一部，手機(jī)變賣(mài)后獲贓2000 余元，經(jīng)綦江區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定被盜蘋(píng)果5手機(jī)的價(jià)值479元，被盜蘋(píng)果6SPlus手機(jī)價(jià)值4409元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為重慶市綦江區(qū)公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。首先，何某某在公安機(jī)關(guān)供述的七次中，僅第一次供述承認(rèn)其伙同黃某某于2016年4、5月份的一天，在綦江區(qū)盜竊的事實(shí)，其余六次均否認(rèn)該犯罪事實(shí)，同案犯黃某某雖供述了何某某盜竊，但具體細(xì)節(jié)與何某某第一次供述不一致，兩人的有罪供述關(guān)鍵細(xì)節(jié)不吻合；其次，本案沒(méi)有清晰的監(jiān)控視頻顯示黃某某作案時(shí)，何某某在被盜門(mén)店附近；最后，除何某某的第一次有罪供述和黃某某的供述外，無(wú)其他證據(jù)可直接證明何某某參與了此次盜竊。綜上，本案的在案證據(jù)之間無(wú)法互相印證，不能形成何某某構(gòu)成盜竊罪的證據(jù)鎖鏈，認(rèn)定被不起訴人何某某構(gòu)成盜竊罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。由于認(rèn)定何某某盜竊的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款、第三百六十八條的規(guī)定，決定對(duì)何某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向重慶市人民檢察院第五分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市綦江區(qū)人民法院提起自訴。

2020年7月28日

附：

1.刑法???

第二百六十四條????盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

2.中華人民共和國(guó)刑事訴訟法

第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。

人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以?xún)?nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

3.人民檢察院刑事訴訟規(guī)則

第三百六十七條??人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對(duì)于經(jīng)過(guò)一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒(méi)有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。

第三百六十八條??具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：

（一）犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的；

（二）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證屬實(shí)的；

（三）據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除的；

（四）根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；

（五）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。