桑珠孜區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

桑檢刑檢刑不訴〔2020〕14號(hào)

被不起訴人何某某，男，1993年**月**日出生，身份證號(hào)碼：5003821993********，漢族，大學(xué)本科，戶籍所在地：重慶市**區(qū)**村**組**號(hào)，取保候?qū)徢白。何鞑厝湛t市桑珠孜區(qū)**辦事處**路**號(hào)。無前科。2020年10月10日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被日喀則市公安局依法取保候?qū)彛谕?0月27日再次被桑珠孜區(qū)人民檢察院依法取保候?qū)彙???????????

本案由日喀則市桑珠孜區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人何某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年10月27日向本院移送審查起訴。本院受理后于同日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被不起訴人依法享有訴訟權(quán)利，并依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及其值班律師的的意見，審查了全部案件材料。同年11月20日在值班律師的見證下與被不起訴人何某某簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書并進(jìn)行證據(jù)開示，被不起訴人何某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2020年9月18日23時(shí)許，被不起訴人何某某酒后駕駛豫F7****號(hào)別克牌黑色小型轎車行駛至本市桑珠孜區(qū)吉林路貢覺林卡附近處時(shí)，被日喀則市公安局交警支隊(duì)執(zhí)勤民警依法查獲，經(jīng)西藏日喀則市公安司法鑒定中心鑒定被不起訴人何某某血液樣品中乙醇含量為114.54mg/100ml，屬醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證:戶籍證明信；抓捕經(jīng)過；交通違法現(xiàn)場(chǎng)照片；行政強(qiáng)制措施憑證；被不起訴人何某某駕駛證復(fù)印件，豫F7****車輛行駛證復(fù)印件，駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單；呼氣式酒精測(cè)試記錄表；當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表；??

2.被不起訴人的供述及辯解:被不起訴人何某某的供述及辯解；

3.鑒定意見：日喀則市公安司法鑒定中心出具的日公司鑒（理）字【2020】0175號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告；

4.視聽資料等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人何某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人何某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，血液酒精含量達(dá)到114.54mg/100ml，屬于醉酒，并在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。鑒于被不起訴人何某某無其他從重處罰情節(jié)，到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被不起訴人何某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理；被不起訴人系初犯，并真誠悔罪；且根據(jù)最高人民檢察院關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能職務(wù)保障“六穩(wěn)”“六?！钡囊庖娐鋵?shí)“少捕”“少押”“慎訴”的司法理念，承辦人對(duì)其酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為進(jìn)行批評(píng)及普法教育，深化守法意識(shí)，被不起訴人何某某深刻認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，并表示將堅(jiān)決做到知法學(xué)法守法，成為普法宣傳中的一員，堅(jiān)決杜絕違法行為，攜手構(gòu)建和諧美麗社會(huì)。綜上，為了貫徹執(zhí)行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，遵循嚴(yán)寬相濟(jì)的刑事司法政策，保證法律、社會(huì)、政治三效的有機(jī)統(tǒng)一，現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第十四條之規(guī)定和《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，對(duì)何某某作出相對(duì)不起訴的決定。

被不起訴人何某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。

桑珠孜區(qū)人民檢察院

??2020年?11月20日??

?????????????????????????????????（院?。?/span>

相關(guān)法律法規(guī)：

《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條之一?【危險(xiǎn)駕駛罪】在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
　　（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；
????機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。
　　有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

《中華人民共和國道路交通安全法》

第二十二條??飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十七條?第二款?【酌定不起訴的條件】對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（二）（試行）
　　（一）危險(xiǎn)駕駛罪
　　1.構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的，可以在一個(gè)月至二個(gè)月拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
　　2.在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)危險(xiǎn)駕駛行為等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
　　3.對(duì)于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的被告人，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人的醉酒程度、機(jī)動(dòng)車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實(shí)際損害以及認(rèn)罪悔罪等情況，準(zhǔn)確定罪量刑。對(duì)于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

2010年最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》
????二、關(guān)于“如實(shí)供述自己的罪行”的具體認(rèn)定

《解釋》第一條第（二）項(xiàng)規(guī)定如實(shí)供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事實(shí)外，還應(yīng)包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。犯罪嫌疑人供述的身份等情況與真實(shí)情況雖有差別，但不影響定罪量刑的，應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后隱瞞自己的真實(shí)身份等情況，影響對(duì)其定罪量刑的，不能認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。

最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》的通知?

寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策第十四條，“寬”，主要是指對(duì)于情節(jié)較輕、社會(huì)危害性較小的犯罪，或者罪行雖然嚴(yán)重，但具有法定、酌定從寬處罰情節(jié)，以及主觀惡性相對(duì)較小、人身危險(xiǎn)性不大的被告人，可以依法從輕、減輕或者免除處罰；對(duì)于具有一定社會(huì)危害性，但情節(jié)顯著輕微危害不大的行為，不作為犯罪處理；對(duì)于依法可不監(jiān)禁的，盡量適用緩刑或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。