湖北省武漢市江岸區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

武岸檢七部刑不訴〔2020〕3號

被不起訴人何某某，女，1991年**月**日出生，公民身份號碼4210231991********，漢族，本科文化，武漢市**通訊有限公司員工，戶籍地為武漢市洪山區(qū)**園**社區(qū)**。因涉嫌假冒注冊商標(biāo)由武漢市公安局江岸區(qū)分局于2019年4月3日決定取保候?qū)彙?/span>

本案由武漢市公安局江岸區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人何某某等10人涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪，于2019年6月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案卷材料。因案件部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院分別于2019年8月12日、2019年10月24日將案件退回武漢市公安局江岸區(qū)分局補(bǔ)充偵查，該局補(bǔ)充偵查完畢后分別于2019年9月11日、2019年11月20日再次移送本院審查起訴。因案情復(fù)雜，本院依法三次延長審查起訴期限半個(gè)月。

經(jīng)依法審查查明：華為技術(shù)有限公司、新華三技術(shù)有限公司經(jīng)國家工商行政管理總局批準(zhǔn)，在第9類商品上，分別注冊了“HUAWEI”、“華三”、“H3C”等系列文字、圖形及組合商標(biāo)。上述商標(biāo)的核定使用商品范圍包括網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備、光通訊設(shè)備、數(shù)據(jù)傳輸設(shè)備等，均在注冊有效期內(nèi)。

2017年7月至2019年4月期間，被告人朱某甲為武漢**通訊有限公司（后該公司以武漢市**科技有限公司經(jīng)營）股東、實(shí)際控制人，負(fù)責(zé)公司運(yùn)營并指導(dǎo)工作。被告人易某某為公司法人、股東，負(fù)責(zé)原材料采購工作。被告人李某某、舒某某、周某某為公司股東，并分別負(fù)責(zé)銷售、組裝及焊接工作。被告人陳某某、被不起訴人何某某為公司員工，分別負(fù)責(zé)寫碼及財(cái)務(wù)工作。上述人員陸續(xù)加入該公司，并先后在武漢市洪山區(qū)**園、武漢市江岸區(qū)**棟**單元**室經(jīng)營，通過從市場購買光模塊配件自行焊接拼裝成光模塊，將未經(jīng)新華三技術(shù)有限公司、華為技術(shù)有限公司授權(quán)的數(shù)據(jù)及標(biāo)識寫入光模塊，再將此光模塊粘貼中性標(biāo)簽通過線下和線上銷售方式對外銷售。

被告人王某某自2017年5月注冊成立武漢市**網(wǎng)絡(luò)科技有限公司并擔(dān)任法人，先后在武漢市江岸區(qū)**小區(qū)、武漢市江岸區(qū)**小區(qū)**棟**單元**室經(jīng)營，陸續(xù)從武漢**通訊有限公司購入上述光模塊并在部分光模塊及包裝盒上粘貼華為技術(shù)有限公司、新華三技術(shù)有限公司注冊商標(biāo)并通過快遞銷往全國各地。

2019年4月2日，民警在武漢市江岸區(qū)**棟**單元**室抓獲被告人朱某甲、王某某、易某某、李某某、舒某某、周某某、陳某某和朱某乙（另案處理）、余某某（另案處理）、被不起訴人何某某等10人，并在現(xiàn)場查獲半成品光模塊若干、新華三光模塊110個(gè)、華為光模塊50個(gè)，上述粘貼新華三、華為注冊商標(biāo)的光模塊價(jià)值約人民幣12000元。經(jīng)調(diào)查，被告人王某某在經(jīng)營期間從武漢**通訊有限公司購入光模塊并向武漢**網(wǎng)絡(luò)有限公司、陜西**電子科技有限公司、西安**網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等公司銷售，銷售金額共計(jì)人民幣487660元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過；2.常住人口基本信息、前科查詢情況說明、報(bào)案材料、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、扣押物品照片、授權(quán)委托書、商標(biāo)注冊證、鑒定證明書、營業(yè)執(zhí)照、銷售合同等書證；3.證人朱某乙、余某某、趙某某、魏某某等人的證言；4.被告人朱某甲、王某某、易某某、李某某、舒某某、周某某、陳某某的供述和辯解；5.搜查筆錄、檢查筆錄；6.司法鑒定意見書；7.搜查視頻、訊問視頻。

本院認(rèn)為，何某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下情節(jié)：1.犯罪后如實(shí)供述自己的罪行；2.系初犯，社會(huì)危害性較??；3.主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性較小。依照最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第十四條、第十六條、第十九條的規(guī)定，對于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性較小、不致再危害社會(huì)的犯罪分子，要依法從寬處理。對于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時(shí)的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處理。對于犯罪情節(jié)輕微的初犯、偶犯，可以免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對何某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向武漢市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武漢市江岸區(qū)人民法院起訴。

2020年1月2日