不起訴決定書
本案由遂昌縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人何某某涉嫌交通肇事罪，于2020年3月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，于三日內(nèi)已告知被害人近親屬依法享有的訴訟權(quán)利，已依法訊問被不起訴人，聽取了被不起訴人及其值班律師、被害人近親屬的意見，審查了全部案件材料。
經(jīng)本院依法審查查明：
2020年1月24日晚，被不起訴人何某某駕駛牌號為浙KAD***的小型轎車(車主為陳某某)從遂昌縣妙高街道“龍?zhí)饿纬恰狈较蝰偼觳h妙高街道“茗月山莊”方向。當(dāng)日19時37分許，其駕車途經(jīng)遂昌縣牡丹亭中路71號附近路段時，與橫過道路的行人楊某甲發(fā)生碰撞，造成被害人楊某甲受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被害人楊某甲被送往遂昌縣中醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效于同年1月30日死亡。經(jīng)浙騰欣鑒遂第202002CG****號鑒定意見書認定，該浙KAD***小型轎車行車制動系性能、轉(zhuǎn)向系性能、照明信號裝置性能均符合GB7258-2017《機動車運行安全技術(shù)條件》的相關(guān)規(guī)定要求；事故發(fā)生前的行駛速度為29-32km/h。經(jīng)遂公司鑒（尸檢）[2020]**號鑒定書認定，楊某甲符合顱腦外傷死亡。經(jīng)道路交通事故認定書認定，何某某負該事故主要責(zé)任，楊某甲負次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被不起訴人何某某撥打110報警電話，并在現(xiàn)場等待交警處理，交警到達事故現(xiàn)場后將其帶至遂昌縣公安局接受調(diào)查。歸案后，其如實供述了上述犯罪事實。被不起訴人何某某已賠償被害人家屬損失共計801900元，并取得被害人家屬的諒解。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1戶籍證明、強制措施憑證及審批表、駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、酒精測試單、檢驗、鑒定委托書、鑒定機構(gòu)及鑒定人資質(zhì)、鑒定意見通知書、鑒定事項確認書、鑒定資質(zhì)、鑒定告知書、道路交通事故認定書、解剖尸體通知書、前科查詢記錄、物品發(fā)還憑證等；2.證人證言：歸案經(jīng)過、證人楊某乙的證言；3.被不起訴人的供述與辯解：被不起訴人何某某的供述與辯解；4.鑒定意見：浙騰欣鑒遂第202002CG****號鑒定意見書、遂公司鑒（尸檢）[2020]**號鑒定書；5.勘驗、檢查筆錄：現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場示意圖、現(xiàn)場照片；6.視聽資料：監(jiān)控視頻。
本院認為，被不起訴人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故主要責(zé)任，實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，構(gòu)成交通肇事罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下從輕或者減輕處罰情節(jié)：第一，其在事故發(fā)生后主動報警，并在現(xiàn)場等待，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，情節(jié)輕微的，可以免于刑事處罰；第二，其與被害人家屬達成調(diào)解，已賠償被害人家屬損失，并取得諒解，經(jīng)本院審查，系雙方真實意思表示，社會矛盾得到有效化解，可以酌情從輕處罰；第三，其自愿接受刑事處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要對其判處刑罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對何某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向麗水市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向遂昌縣人民法院提起自訴。
成為第一個評論者