衡陽市石鼓區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

石檢公訴刑不訴〔2020〕36號(hào)

被不起訴人伍某某，男，1985年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4311211985********，漢族，高中文化，**店經(jīng)營(yíng)者，戶籍所在地湖南省永州市祁陽縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，住衡陽市蒸湘區(qū)**路**棟**戶。因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2020年5月8日被衡陽市公安局刑事拘留，同年5月14日由衡陽市公安局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由衡陽市公安局直屬分局偵查終結(jié)，以被不起訴人伍某某、彭某某涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2020年7月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年7月6已告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利；已依法訊問被不起訴人，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2020年8月5日決定將本案退回衡陽市公安局直屬分局補(bǔ)充偵查，2020年9月4日衡陽市公安局直屬分局補(bǔ)充偵查完畢，再次將本案移送本院審查起訴。

衡陽市公安局直屬分局移送審查起訴認(rèn)定：

被不起訴人伍某某與其妻子彭某某(存疑不起訴)二人于2019年10月開始接手位于衡陽市石鼓區(qū)**路**號(hào)**商業(yè)**室的衡陽市石鼓區(qū)**店經(jīng)營(yíng)。伍某某負(fù)責(zé)采購(gòu)和銷售，彭某某負(fù)責(zé)記賬和收款。為獲取非法利益，伍某某、彭某某二人在明知衡陽市石鼓區(qū)**店未取得華為公司和OPPO公司授權(quán)，無法通過正規(guī)渠道采購(gòu)華為系列品牌和OPPO品牌的手機(jī)配件，伍某某自2019年10月開始在微信名為“**批發(fā)”（身份未查實(shí)）處采購(gòu)帶有“HUAWEI”“HONOR”等假冒華為系列品牌商標(biāo)標(biāo)識(shí)的屏幕蓋板；在微信名為“**”（身份未查實(shí)）處采購(gòu)帶有“HUAWEI”“HONOR”等假冒華為系列品牌商標(biāo)標(biāo)識(shí)的手機(jī)后蓋；在微信名為“**科技”（身份未查實(shí)）處采購(gòu)帶有“HUAWEI”“OPPO”等假冒華為品牌商標(biāo)標(biāo)識(shí)和OPPO品牌商標(biāo)標(biāo)識(shí)的手機(jī)電池并在衡陽地區(qū)進(jìn)行銷售。

在衡陽市石鼓區(qū)**店內(nèi)現(xiàn)場(chǎng)查獲841塊帶有華為品牌商標(biāo)標(biāo)識(shí)的手機(jī)電池，135塊帶有華為系列品牌商標(biāo)標(biāo)識(shí)的手機(jī)屏幕總成，1386塊帶有華為系列品牌商標(biāo)標(biāo)識(shí)的屏幕蓋板，501塊帶有華為系列品牌商標(biāo)標(biāo)識(shí)的手機(jī)后蓋，163塊帶有OPPO品牌商標(biāo)標(biāo)識(shí)的手機(jī)電池。經(jīng)聘請(qǐng)華為技術(shù)有限公司對(duì)841塊帶有華為商標(biāo)標(biāo)識(shí)的手機(jī)電池，135塊帶有華為系列商標(biāo)標(biāo)識(shí)的手機(jī)屏幕總成，1386塊帶有華為系列商標(biāo)標(biāo)識(shí)的屏幕蓋板，501塊帶有華為系列商標(biāo)標(biāo)識(shí)的手機(jī)后蓋板進(jìn)行價(jià)格和真假進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為：查獲的帶有“HUAWEI”“HONOR”商標(biāo)的產(chǎn)品均非華為技術(shù)有限公司生產(chǎn)。也非授權(quán)生產(chǎn)，屬于假冒華為技術(shù)有限公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，其中841塊帶有“HUAWEI”商標(biāo)的手機(jī)電池鑒定價(jià)格為88439元，135塊帶有“HUAWEI”“HONOR”商標(biāo)的手機(jī)屏幕總成鑒定價(jià)格為36841元，1386塊帶有“HUAWEI”“HONOR”商標(biāo)的屏幕蓋板鑒定價(jià)格為44897.4元，501塊帶有“HUAWEI”“HONOR”商標(biāo)的手機(jī)后蓋鑒定價(jià)格為128295元，共計(jì)298472.4元；經(jīng)聘請(qǐng)OPPO廣東**通信有限公司授權(quán)的深圳市**服務(wù)有限公司對(duì)163塊帶有“OPPO”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的手機(jī)電池價(jià)格和真假進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為：通過外觀、材質(zhì)辨認(rèn)，查獲的163塊帶有“OPPO”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的手機(jī)電池與OPPO廣東**通信有限公司出廠產(chǎn)品有明顯區(qū)別，非原裝正品，屬假冒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，鑒定價(jià)格為17622元。在衡陽市石鼓區(qū)**店涉案手機(jī)配件總價(jià)格為316094.4元。通過對(duì)該店的銷售賬本進(jìn)行核查，統(tǒng)計(jì)出在2019年10月至2020年4月期間，伍某某和彭某某非法銷售假冒華為系列品牌的手機(jī)配件共計(jì)1583件，銷售金額76221元；非法銷售假冒OPPO品牌的手機(jī)配件808件，銷售金額63577元。在偵查期間，彭某某退繳非法所得4萬元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，仍認(rèn)為衡陽市公安局直屬分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定本案的未銷售商品的貨值金額不宜使用商標(biāo)注冊(cè)人出具的商品價(jià)格來認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)雖能證實(shí)被不起訴人伍某某有銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品行為（移送石鼓區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局處理），但不能確定涉案已銷售金額和未銷售商品貨值金額是否達(dá)到構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，故該案事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)伍某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

衡陽市石鼓區(qū)人民檢察院　　

2020年9月30日

_?