江蘇省常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

常經(jīng)檢一部刑不訴〔2020〕30號

被不起訴人任某甲，男性，漢族，1975年**月**日出生，公民身份號碼3704041975********，住無錫市惠山區(qū)**鎮(zhèn)**園**號（戶籍地山東省棗莊市嶧城區(qū)**鎮(zhèn)**村**號）。被不起訴人任某甲因涉嫌盜竊罪，于2020年6月22日被常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)?，?jīng)本院決定，于2020年6月30日被該分局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被不起訴人劉某某，男性，漢族，1971年**月**日出生，公民身份號碼3704041971********，住無錫市惠山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號（戶籍地山東省棗莊市嶧城區(qū)**鎮(zhèn)**村**號）。被不起訴人劉某某因涉嫌盜竊罪，于2020年6月22日被常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)?，?jīng)本院決定，于2020年6月30日被該分局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人任某甲、劉某某涉嫌盜竊罪，于2020年6月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月30日已告知被不起訴人任某甲、劉某某有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被不起訴人任某甲、劉某某，聽取了被害人任某乙及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月16日晚，被不起訴人任某甲、劉某某經(jīng)事先商議，由劉某某駕駛魯D8****貨車載任某甲至常州市武進區(qū)**鎮(zhèn)**村委**號被害人任某乙家門口，竊得任某乙擺放于此的4盆鐵樹，共計價值人民幣2300元。案發(fā)后，上述贓物已被公安機關追繳并發(fā)還被害人任某乙，其對被不起訴人行為表示諒解。

2020年6月22日，經(jīng)公安機關電話聯(lián)系，被不起訴人任某甲、劉某某主動投案，并如實供述了上述犯罪事實。另查明，被不起訴人劉某某協(xié)助公安機關勸投任某甲歸案。

被不起訴人任某甲、劉某某對上述犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.常住人口基本信息表、諒解書等書證；

2.證人楊某某、任某丙等人的證言；

3.被害人任某乙的陳述；

4.被不起訴人任某甲、劉某某的供述和辯解；

5.常州市武進區(qū)價格認證中心出具的價格認定結(jié)論書；

6.常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局制作的辨認、檢查筆錄等；

7.常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局提取制作的現(xiàn)場監(jiān)控錄像光盤。

本院認為，被不起訴人任某甲、劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但二人自動投案并如實供述自己的罪行，且被不起訴人劉某某揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實，二人犯罪情節(jié)輕微，認罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對任某甲、劉某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向常州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院提起自訴。

江蘇省常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院

2020年7月29日