不起訴決定書
辯護人王建君,吉林全策律師事務所專職律師。
2019年10月17日吉林省長春市公安局寬城分局以寬公(22010318)訴字【2019】463號移送審查起訴的任某某買賣國家機關證件一案,因需要補查證據(jù),長春市寬城區(qū)人民檢察院分別于2019年12月6日、2020年4月1日,兩次退回公安機關補充偵查,公安機關分別于2020年1月6日、4月1日補查重報。
2020年4月24日長春市寬城區(qū)人民檢察院以案件交易地點、匯款地點在長春新區(qū)為由,以長寬檢一部報(移)訴【2020】12號移送案件的被不起訴人任某某涉嫌買賣國家機關證件罪一案,我院于2020年4月27日收到卷宗4冊,光盤3張。
我院受理后,依照刑事訴訟法的有關規(guī)定,于2020年4月27日告知被不起訴人依法享有的訴訟權利;已依法訊問被不起訴人,并審閱了全部案件材料,核實了案件事實與證據(jù)。
吉林省長春市公安局寬城區(qū)分局移送審查起訴認定2018年5月至12月期間,被不起訴人任某某、耿某某(另案處理)以辦理城市與道路照明工程資質為由,與張某某(另案處理)簽訂《申報協(xié)議書》,約定由長春市**建筑工程有限責任公司向**信息技術有限公司提供《住房和城鄉(xiāng)建設行業(yè)技能人員職業(yè)培訓合格證》12本。張某某通過雇傭12名工人假冒**信息技術有限公司員工身份參加考試的方式取得《合格證》,并將《合格證》交給耿某某,**信息技術有限公司使用該12本《合格證》申報城市與道路照明工程資質。
經(jīng)長春市寬城區(qū)人民檢察院兩次退回補充偵查,并經(jīng)本院審查,本院仍然認為吉林省長春市公安局寬城區(qū)分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足,被不起訴人任某某買賣國家機關證件的主觀故意不明確、是買賣還是租用的事實不清楚、非法使用買賣的國家機關證件的事實不清楚,不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定,決定對任某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。
長春新區(qū)人民檢察院
(院印)
成為第一個評論者