長沙市望城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

長望檢刑檢刑不訴〔2020〕13號

被不起訴人任某某，男，1982年**月**日出生，公民身份證號碼4301221982********，漢族，小學二年級文化，務農(nóng)，戶籍地址同現(xiàn)住址：長沙市望城區(qū)**鎮(zhèn)**社區(qū)**片**組**號。無前科。因涉嫌盜竊罪，于2019年4月19日被長沙市公安局望城分局刑事拘留，2019年5月24日被長沙市公安局望城分局取保候?qū)?，本院?020年5月25日決定對其取保候?qū)彙?/span>

本案由長沙市公安局望城分局偵查終結(jié)，以被不起訴人任某某涉嫌盜竊罪，于2020年5月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年5月25日告知被不起訴人有權委托辯護人，于2020年5月26日告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人和被害人的意見，審查了全部案卷材料。其間，因本案事實不清、證據(jù)不足，于2020年6月24日退回公安機關補充偵查。長沙市公安局望城分局于2020年7月24日重新將本案移送審查起訴。

長沙市公安局望城分局移送審查起訴認定：

1、2018年下半年的一天晚上，被不起訴人任某某伙同“劉某某”、“何某某”（兩人身份不明，未到案），由“劉某某”負責開三輪“趴趴車”載任某某、“何某某”一起到長沙市望城區(qū)**鎮(zhèn)**廠內(nèi)盜得2根架管，后“劉某某”獨自駕“趴趴車”將架管銷贓。任某某分得贓款100元。

2、2018年下半年的一天晚上，被不起訴人任某某伙同“劉某某”、“何某某”，由“劉某某”負責開三輪“趴趴車”載任某某、“何某某”一起到長沙市望城區(qū)**街道**小區(qū)南邊空地盜得約1噸廢鐵，后“劉某某”獨自駕“趴趴車”將廢鐵銷贓。任某某分得贓款300元。

3、2018年4月份的一天晚上，被不起訴人任某某伙同“劉某某”、“何某某”，由“劉某某”負責開三輪“趴趴車”載任某某、“何某某”一起到長沙市望城區(qū)**員工宿舍在建工地盜得2噸鋼筋，后“劉某某”獨自駕“趴趴車”將鋼筋銷贓。任某某分得贓款700元。

4、2018年4月份的一天晚上，被不起訴人任某某伙同“劉某某”、“何某某”，由“劉某某”負責開三輪“趴趴車”載任某某、“何某某”一起到長沙市望城區(qū)**街道**在建工地盜得約1000斤扣件，后“劉某某”獨自駕“趴趴車”將扣件銷贓。任某某分得贓款700、800元。

5、2019年4月18日晚上11時許，被不起訴人任某某在長沙市望城區(qū)**鎮(zhèn)街上盜竊一輛青桔牌共享單車被抓獲。

經(jīng)長沙市望城區(qū)價格認證中心認定，被不起訴人任某某盜竊的物品總價為人民幣5520元。經(jīng)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，任某某在本案中實施危害行為時有完全刑事責任能力。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為長沙市公安局望城分局認定被不起訴人任某某涉嫌盜竊罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足。本案認定任某某在**廠、**城、**員工宿舍在建工地、**在建工地盜竊的直接證據(jù)只有任某某原作的供述和指認現(xiàn)場筆錄。但由于任某某精神發(fā)育遲滯（輕度），言語理解能力差，其在供述中不能準確回答偵查人員的提問，只能大概講偷了什么東西，對于盜竊的時間、地點、參與人員等很多情況交待不清楚?，F(xiàn)任某某辯解其未參與該四筆盜竊，并對為何要帶偵查人員去指認現(xiàn)場也作出了辯解意見。由于本案同案犯未到案，本案的銷贓情況未查明，也無任某某在案發(fā)時間段到過現(xiàn)場的客觀證據(jù)。因此，任某某原交待其實施該四次盜竊的有罪供述和指認現(xiàn)場筆錄的客觀性存疑，也未與全案其他證據(jù)形成鎖鏈。本案的證據(jù)只能認定任某某盜竊共享單車未遂，但該單車的價值未達到盜竊罪立案標準的數(shù)額。因此本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對任某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長沙市望城區(qū)人民法院提起自訴。

長沙市望城區(qū)人民檢察院　　

2020年8月21日