內(nèi)蒙古自治區(qū)扎魯特旗人民檢察院

不起訴決定書

扎檢一部刑不訴〔2021〕Z2號

被不起訴人任某某，男性，1995年**月**日出生，公民身份號碼1523271995********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市扎魯特旗，住扎魯特旗**鎮(zhèn)**村，因涉嫌盜竊罪，2019年8月19日，經(jīng)扎魯特旗公安局決定，被扎魯特旗公安局刑事拘留；?2019年9月2日，扎魯特旗人民檢察院決定不批準(zhǔn)逮捕，被扎魯特旗公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由扎魯特旗公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人任某某涉嫌盜竊罪，于2020年9月1日向移送本院審查起訴。審查起訴期間退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次。

2019年1月29日13時許，扎魯特旗**學(xué)校報案稱該校教學(xué)樓內(nèi)的一臺一體機(jī)，兩臺LED液晶觸摸屏，一臺液晶電視，4臺臺式電腦和30部優(yōu)學(xué)派學(xué)習(xí)機(jī)被盜，報案價值214430元錢。經(jīng)現(xiàn)場勘查在案發(fā)現(xiàn)場提取到一張帶有排泄物擦拭紙，經(jīng)通遼市司法鑒定中心鑒定，該擦拭物上的DNA與被不起訴人任某某的DNA吻合，同時勘查并提取到在存放被盜教學(xué)用品的儲存柜面板上的不明人員DNA。經(jīng)訊問，被不起訴人任某某否認(rèn)其在案發(fā)時間去過**學(xué)校并實(shí)施過盜竊行為。

意見：被不起訴人任某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，涉嫌盜竊罪，將本案移送審查起訴。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充調(diào)查，本院仍然認(rèn)為扎魯特旗公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。本案從盜竊物品數(shù)量、案發(fā)現(xiàn)場遺留兩個以上DNA分型、現(xiàn)場遺留足跡可見實(shí)施盜竊的犯罪嫌疑人人數(shù)應(yīng)為兩名共同或單獨(dú)實(shí)施；現(xiàn)任某某拒不認(rèn)罪，經(jīng)搜查未在其住處查獲涉案贓物，雖有DNA可證明任某某曾到過案發(fā)現(xiàn)場，但現(xiàn)有證據(jù)證明本案系由任某某所實(shí)施證據(jù)不足；現(xiàn)有證據(jù)不能排除還有其他人員對**學(xué)校教學(xué)設(shè)備實(shí)施過盜竊行為。另設(shè)備調(diào)撥單可見及王某某證言證明被盜教學(xué)設(shè)備調(diào)撥時間為2017年和2015年調(diào)撥價格已不能證明設(shè)備案發(fā)時價值，價格鑒定機(jī)構(gòu)對涉案贓物因無實(shí)物作出價格鑒定不予受理文書，上述被盜教學(xué)設(shè)備案發(fā)時價格現(xiàn)無法確定。以上，認(rèn)定被不起訴人任某某涉嫌盜竊罪證據(jù)不足，不符合起訴條件。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向通遼市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向扎魯特旗人民法院提起自訴。

扎魯特旗人民檢察院

2021年1月11日