湖南省瀏陽市人民檢察院

不起訴決定書

瀏檢公訴刑不訴〔2020〕127號

被不起訴人任某某，男，1985年**月**日出生，身份證號碼：4301811985********，漢族，湖南省瀏陽市人，初中文化，務工，住湖南省瀏陽市**鎮(zhèn)**社區(qū)**小區(qū)**棟**室，戶籍地：南省瀏陽市**鎮(zhèn)**社區(qū)**片**組**號。因涉嫌故意毀壞財物罪，2019年8月15日被瀏陽市公安局刑事拘留，同年9月19日經本院不批準逮捕，次日由瀏陽市公安局取保候審。

本案由瀏陽市公安局偵查終結，以被不起訴人任某某涉嫌故意毀壞財物罪，于2019年11月20日移送本院審查起訴。本院受理后，于2019年11月21日告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。因事實不清，本院分別于2020年1月3日、3月18日將本案退回公安機關補充偵查，瀏陽市公安局補充偵查完畢后，分別于2020年2月3日、4月17日重新移送審查起訴。期間，因案情復雜，分別于2019年12月21日、2020年3月4日、2020年5月18日延長審查起訴期限各十五日。

經依法審查查明：歐某某（另案處理）系本市**區(qū)**小區(qū)**棟業(yè)主兼業(yè)主委員會主任，被不起訴人任某某系本市**區(qū)**小區(qū)**棟業(yè)主。2019年7月，歐某某要求被不起訴人任某某組建了**小區(qū)**棟業(yè)主微信群，商量解決**棟地下車庫封閉墻阻礙業(yè)主出行一事。7月24日晚，被不起訴人任某某組織**棟部分業(yè)主在其家中開會，會上，歐某某明知**棟地下車庫封閉墻系合法建筑的情況下，仍告知所有參會業(yè)主該封閉墻系違章建筑，可以將該封閉墻推掉。被不起訴人任某某提出將封閉墻推掉，其他**棟參會業(yè)主未提出反對意見，會議決定在封閉墻上開一道門方便業(yè)主進出。之后，被不起訴人任某某聯系了從事挖機工作的業(yè)主羅某甲，要羅某甲在7月25日晚駕駛挖掘機在封閉墻上開一道門，并稱手續(xù)齊全，羅某甲便聯系了從事挖機工作的肖某甲。7月25日晚，肖某甲駕駛其挖掘機來到了**城**棟地下車庫，與羅某甲匯合。之后，被不起訴人任某某與歐某某等人現場指揮，羅某甲、肖某甲先后操作挖掘機，最后將地下車庫的大、小封閉墻全部推倒破壞。當晚，被不起訴人任某某認為**樓電梯口旁邊的窗口墻體也阻礙了業(yè)主出行，便使用錘子將該窗口墻體砸壞。經價格認定，該地下車庫大封閉墻價值27253.02元，小封閉墻價值5241.23元，窗口價值1116.11元，共計價值33610.36元。

2019年8月14日，被不起訴人任某某被公安機關抓獲歸案。歸案后，被不起訴人任某某如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，被不起訴人任某某與歐某某將損壞的墻體恢復原狀，**公司對被不起訴人任某某與歐某某均表示諒解。

認定上述事實的證據有：①接報案登記表、受案登記表、立案決定書、戶籍證明、現實表現證明、歸案經過、瀏陽市**有限公司營業(yè)執(zhí)照、建設工程規(guī)劃審批單、許可證、核實合格證、**城地下室商業(yè)房屋竣工測量技術報告、圖紙、瀏陽市**有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復印件、委托書、現場照片、價格認定結論書、調解協議書、諒解書、收條、業(yè)主委員會備案申請表等書證；②證人楊某某、田某某、羅某甲、肖某甲、鄧某某、羅某乙、康某某、王某某、周某某、龍某某、曹某某證言；③被害人江某某、羅某丙、肖某乙陳述；④被不起訴人任某某及同案人歐某某供述；⑤辨認筆錄；⑥電子數據。

被不起訴人任某某對上述犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為：任某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微：一是被不起訴人任某某系坦白；二是被不起訴人任某某系自愿認罪認罰；三是被不起訴人任某某已取得被害人諒解。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，本院決定對任某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向長沙市人民檢察院申訴；也可以不經申訴，直接向人民法院提起自訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

瀏陽市人民檢察院　　

2020年5月27日

_