上海市金山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬金檢一部刑不訴〔2020〕443號

被不起訴人付某某，男，1960年**月**日生，公民身份號碼：1101101960********，漢族，專科文化，住北京市房山區(qū)**街道**胡同**號院**號。2019年9月9日因涉嫌侵犯公民個人信息罪由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年10月18日取保候?qū)彛?020年10月17日本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局金山分局偵查終結(jié)，以被不起訴人付某某涉嫌侵犯公民個人信息罪，于2020年10月16日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

自2018年12月開始，劉紅艷、陳剛（另案處理）在上線人員的授意下，以“致富卡”項目為幌子，**上為**、**、群管、群主、總監(jiān)、大負(fù)、**區(qū)**、總**的多層級的金字塔式組織，其中劉紅艷、陳剛擔(dān)任總**，被不起訴人人付某某擔(dān)任**區(qū)**。

2019年4月至2019年8月期間，被不起訴人付某某在劉紅艷、陳剛的組織領(lǐng)導(dǎo)下，明知“致富卡”項目很可能系虛假項目，仍積極轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)資料，歪曲濫用“一帶一路”、實現(xiàn)“中國夢”等政策口號，宣稱“致富卡”項目系“國家精準(zhǔn)扶貧”項目，每個**可以獲得人民幣100萬元以上的貧困補(bǔ)貼，引誘他人以word文檔、網(wǎng)絡(luò)在線等形式填寫個人姓名、公民身份證號碼、手機(jī)號碼、地址等公民個人信息，申請加入成為“致富卡”項目**，并不斷轉(zhuǎn)發(fā)虛假信息，多次組織**在線申辦銀行卡以及銀行卡閃付功能。

經(jīng)鑒定，被不起訴人付某某名下的**數(shù)為10012名。參考**數(shù)據(jù)的有效性比率，認(rèn)定被不起訴人付某某非法獲取公民個人信息的數(shù)量為9500余條。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：

1.被害人俞某某、徐某某、何某某的陳述及徐某某、何某某簽字確認(rèn)的涉案照片，證實其被騙參加“致富卡”項目并提交公民個人信息的事實。

2.證人盧某某的證言，證實“致富卡”項目的虛假性。

3.同案關(guān)系人劉紅艷、陳剛、饒艷紅、楊天碧、周建新、鄭涵潔、韓燕、敬保蛟等人（均另案處理）的供述、相關(guān)辨認(rèn)筆錄及簽字確認(rèn)的涉案照片，證實“致富卡”項目組織在劉紅艷、陳剛的組織領(lǐng)導(dǎo)下，通過歪曲濫用“國家精準(zhǔn)扶貧”、實現(xiàn)“中國夢”等政策口號，宣稱發(fā)放高額困難補(bǔ)貼等手段，欺騙、引誘他人申請加入“致富卡”項目并提交公民個人信息的事實。

4.公安機(jī)關(guān)出具的搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、提取筆錄及涉案照片，證實公安機(jī)關(guān)對涉案手機(jī)、電腦、U盤等贓證物品的搜查扣押情況。

5.司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見書以及公安機(jī)關(guān)出具的工作情況，證實被不起訴人付某某發(fā)展的**數(shù)量以及**數(shù)據(jù)的有效性比率。

6.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的刑事判決書，證實同案關(guān)系人劉紅艷、陳剛、饒艷紅、楊天碧、周建新、鄭涵潔、韓燕、敬保蛟、楊文芬、麥其好、張永華、彭翠紅、辛國正等均已被法院以侵犯公民個人信息罪定罪處罰。

7.被不起訴人付某某的歷次供述，證實其對上述事實供認(rèn)不諱。

本院認(rèn)為，付某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白以及主觀惡性不大、初犯等酌定從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對付某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市金山區(qū)人民法院提起自訴。

????上海市金山區(qū)人民檢察院

2020年11月10日