江蘇省常熟市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

常檢一部刑不訴〔2020〕284號(hào)

被不起訴人于某某，男，1971年**月**日生，公民身份號(hào)碼3205201971******，漢族，大學(xué)文化，系常熟**醫(yī)院醫(yī)生，住江蘇省常熟市**街道**苑**幢（戶籍所在地為江蘇省常熟市**街道**村**區(qū)**幢**室）。被不起訴人于某某因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于2020年1月15日被常熟市公安局刑事拘留，次日經(jīng)該局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由常熟市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人于某某涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于2020年7月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人于某某依法享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的后果，依法訊問(wèn)了被不起訴人于某某，聽(tīng)取了被不起訴人及辯護(hù)人、公交公司的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人于某某于2020年1月15日中午，在乘坐**路公交車(chē)行駛至常熟市**街道**路**超市站臺(tái)時(shí)，因行動(dòng)遲緩錯(cuò)過(guò)下車(chē)機(jī)會(huì)，遂采用按車(chē)鈴、踹公交后車(chē)門(mén)等方式要求下車(chē)未果，后明知司機(jī)吳某某正在駕駛公交車(chē)，仍采用搶方向盤(pán)、拉拽司機(jī)等方式危害公共安全，導(dǎo)致司機(jī)吳某某兩次被迫停車(chē)，其中第一次緊急剎車(chē)過(guò)程中導(dǎo)致車(chē)上10名乘客明顯搖晃。經(jīng)蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被不起訴人于某某罹患器質(zhì)性精神障礙，具有限制刑事責(zé)任能力。

案發(fā)后，被不起訴人于某某明知他人報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)如下：

1.書(shū)證：常住人口基本信息、病歷材料復(fù)印件等；

2.證人吳某某、陸某某、馮某某等人的證言；

3.被不起訴人于某某的供述與辯解；

4.蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；

5.常熟市公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片；

6.常熟市公安局調(diào)取的公交車(chē)內(nèi)監(jiān)控錄像及路面監(jiān)控錄像。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人于某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，于某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、限制刑事責(zé)任能力、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)于某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向蘇州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向常熟市人民法院提起自訴。

常熟市人民檢察院

????????????????????????????????2020年8月28日