浙江省杭州市江干區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

江檢二部刑不訴〔2020〕698號

被不起訴人嚴某甲，男，1985年**月**日出生，公民身份號碼3310021985********，漢族，群眾，文化程度高中，戶籍所在地浙江省杭州市上城區(qū)**小區(qū)**號**室，現(xiàn)住浙江省杭州市上城區(qū)**小區(qū)**號**室。因本案于2020年7月1日被杭州市公安局取保候審。

本案由杭州市公安局偵查終結，以被不起訴人嚴某甲涉嫌危險駕駛罪移送浙江省杭州市人民檢察院，該院于2020年11月12日將本案交由杭州市上城區(qū)人民檢察院審查起訴，因管轄問題，該院于2020年11月20日將本案移送本院辦理。本院受理后，于法定期限內告知被不起訴人有權委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案卷材料。

經本院依法審查查明：

2020年7月1日2時23分許，被不起訴人嚴某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，飲酒后駕駛浙ADC****歐拉牌小型轎車，從本市蕭山區(qū)金滿府小區(qū)駛出上道路行駛,途經建設四路、機場公路、錢江三橋、秋石高架路等道路，在沿秋石高架路由南向北行駛至清江路出口處發(fā)生一起單方事故，因涉嫌飲酒后駕駛機動車被杭州市公安局交通警察支隊高架道路大隊執(zhí)勤民警當場查獲。經呼吸酒精含量檢測，被不起訴人嚴某甲酒精含量為176mg/100mL，后經血液乙醇含量檢測，其血液中的乙醇含量為115.1mg/100mL，屬于醉酒駕駛機動車。

上述事實，由偵查機關提供并經本院審查查明的下列證據(jù)證明：

1.被不起訴人嚴某甲的供述，證明其飲酒后駕駛機動車在道路上行駛的事實。

2.證人嚴某乙的證言，證明其于2020年6月30日晚上與被不起訴人嚴某甲吃飯喝酒，被不起訴人嚴某甲的車停在其小區(qū)附近，其不清楚被不起訴人嚴某甲是如何回去的。

3.機動車信息查詢結果單，證明被不起訴人嚴某甲駕駛的牌號為浙ADC****歐拉牌小型轎車的信息情況。

4.駕駛人信息查詢結果單，證明被不起訴人嚴某甲持C1駕駛證。

5.執(zhí)法現(xiàn)場視聽光盤及說明、查獲經過，證明被不起訴人嚴某甲現(xiàn)場被查獲的情況、抽血現(xiàn)場情況，現(xiàn)場查獲的車輛系浙ADC****歐拉牌小型轎車，整個查處過程中，被不起訴人嚴某甲均予以配合。

6.現(xiàn)場酒精呼吸測試單、司法鑒定意見書，證明被不起訴人嚴某甲現(xiàn)場呼吸檢測酒精含量為176mg/100mL，血液中檢驗乙醇含量的報告檢驗結果是115.1mg/100mL。

7.證人王某某的證言、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路監(jiān)控視頻、道路交通事故認定書，證明被不起訴人嚴某甲飲酒后駕駛浙ADC****歐拉牌小型轎車沿秋石高架路由南向北行駛至清江路出口處發(fā)生一起車輛側翻的單方事故。被不起訴人嚴某甲負事故的全部責任。

8.杭州錢江三橋綜合經營有限公司路產設備損壞清單、浙江增值稅普通發(fā)票，證明被不起訴人嚴某甲賠償杭州錢江三橋綜合經營有限公司相關損壞的設備共計人民幣4438元。

9.情況說明、接受證據(jù)材料清單、賠償協(xié)議書、接單行程記錄，證明被不起訴人嚴某甲在2020年6月30日至7月1日事故發(fā)生前，沒有通過“多彩出行”平臺或其他平臺接單進行接客營運記錄，事故發(fā)生時車內無乘員。被不起訴人嚴某甲事故發(fā)生時所駕駛的浙ADC****歐拉牌小型轎車，因事故造成的車輛損壞，已與車輛所屬單位達成賠償協(xié)議。

本院認為，被不起訴人嚴某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微：第一，被不起訴人嚴某甲的血液乙醇含量為115.1mg/100mL，血液乙醇含量相對較低；第二，被不起訴人嚴某甲飲酒后駕駛機動車的行為未造成其他嚴重后果，犯罪情節(jié)輕微；第三，被不起訴人嚴某甲系初犯、偶犯，歸案后認罪及悔過態(tài)度良好。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條的規(guī)定，決定對嚴某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

杭州市江干區(qū)人民檢察院

2020年12月3日