長(zhǎng)泰縣人民檢察院

不起訴決定書

泰檢二部刑不訴〔2020〕39號(hào)

被不起訴人嚴(yán)某某，男，1984年**月**日出生，身份證號(hào)碼：3506031984********，漢族，初中文化，經(jīng)商，戶籍地為福建省漳州市龍文區(qū)**鎮(zhèn)**村******號(hào)，住所地為漳州市龍文區(qū)****小區(qū)*棟*單元***室；因涉嫌非法采礦罪，于2019年9月14日有漳州市公安局刑事拘留，同年10月2日變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由長(zhǎng)泰縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人嚴(yán)某某涉嫌非法采礦罪，于2020年12月17日向本院移送審查起訴。期間退回補(bǔ)充偵查一次。

長(zhǎng)泰縣公安局移送起訴認(rèn)定：

2017年2月份，林某某等三人以1800萬(wàn)元向王某某承包西部礦區(qū)（包含西1、西2、西3、西4），其中林某某占70%，朱某某占有25%，胡某某占5%。2017年6月朱某某單獨(dú)向林某某、胡某某承包未開(kāi)采的西1礦區(qū)。2017年9月19日，陳某甲等人以每月支付25萬(wàn)元承包金（因石質(zhì)較差，后來(lái)降為每月20萬(wàn)元）向朱某某承包馬頭山未開(kāi)采過(guò)的西1礦區(qū)（原7號(hào)礦區(qū)），被不起訴人嚴(yán)某某及陳某某、鄭某某各占26.66%，蔡某甲占20%。由陳某甲總負(fù)責(zé)，嚴(yán)某某作為現(xiàn)場(chǎng)管理，聘請(qǐng)陳某乙、蔡某乙等人幫忙記賬銷售等事宜，組織工人在馬頭山礦區(qū)西1礦區(qū)越界超深開(kāi)采花崗巖礦直到2018年4月底，共在西1礦區(qū)開(kāi)采了10層花崗巖。期間未分紅。經(jīng)鑒定，西1礦區(qū)被非法開(kāi)采的飾面用花崗巖荒料（G3523、G3588）礦產(chǎn)資源價(jià)值361.9萬(wàn)元。

2018年4月22日，陳某甲將其持有的26.66%的股份和設(shè)備作價(jià)約94萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給被不起訴人嚴(yán)某某和鄭某某。之后嚴(yán)某某、鄭某某、蔡某乙對(duì)股份重新分配，約定嚴(yán)某某占50%股份，鄭某某占38%股份，蔡某乙占12%股份。由嚴(yán)某某總負(fù)責(zé)和現(xiàn)場(chǎng)管理，聘請(qǐng)顏某某（外號(hào)阿喬）、蔡某乙等人幫忙記賬銷售等事宜，組織工人在馬頭山礦區(qū)西1礦區(qū)越界超深開(kāi)采花崗巖礦直到2019年6月關(guān)停，共在西1礦區(qū)開(kāi)采了23層花崗巖。期間未分紅。經(jīng)鑒定，西1礦區(qū)被非法開(kāi)采的飾面用花崗巖荒料（G3523、G3588）礦產(chǎn)資源價(jià)值729.28萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，認(rèn)定被不起訴人嚴(yán)某某構(gòu)成非法采礦罪的主觀故意證據(jù)不足。本案經(jīng)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后，仍然事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)嚴(yán)某某不起訴。

長(zhǎng)泰縣人民檢察院　　

2020年12月30日

相關(guān)的法律法規(guī)：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百四十三條??違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，擅自進(jìn)入國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦，或者擅自開(kāi)采國(guó)家規(guī)定實(shí)施保護(hù)性開(kāi)采的特定礦種，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十五條第四款　對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

第一百七十九條　對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴的決定有錯(cuò)誤的時(shí)候，可以要求復(fù)議，如果意見(jiàn)不被接受，可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條第二款??人民檢察院對(duì)于經(jīng)過(guò)一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒(méi)有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。

_?