陽泉市城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

陽城檢一部刑不訴〔2020〕181號

被不起訴人嚴(yán)某某，男，1990年**月**日出生，居民身份證號碼4414221990********，漢族，廣東省梅州市大埔縣人，初中文化程度，群眾，個體，住廣東省大埔縣**鎮(zhèn)**村**。2019年10月25日因涉嫌侵犯公民個人信息罪被陽泉市公安局城區(qū)分局刑事拘留，同年11月22日被陽泉市公安局城區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由陽泉市公安局城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人嚴(yán)某某涉嫌侵犯公民個人信息罪，于2020年7月27日移送本院審查起訴。

本案于2020年8月27日第一次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)于同年9月25日補(bǔ)查重報(bào)。

陽泉市公安局城區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：2019年7月，陽泉市公安局城區(qū)分局在偵辦易某甲、易某乙跨境網(wǎng)絡(luò)詐騙案過程中偵查發(fā)現(xiàn)，在廣東省深圳市的被不起訴人嚴(yán)某某向詐騙犯罪團(tuán)伙出售微信虛擬身份、公民信息。2019年7月份以來，犯罪嫌疑人嚴(yán)某某通過自己微信（賬號：BBT**）和QQ（賬號：13********）在專門“供貨”的微信群來獲取各類微信賬號，之后以加價(jià)出售的方式，累計(jì)出售國內(nèi)外各類微信賬戶二百余個，累計(jì)獲利八千余元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充調(diào)查，本院仍然認(rèn)為陽泉市公安局城區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。理由如下：根據(jù)2017年5月8日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋2017?10號）第一條中刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“公民個人信息”，是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的各種信息，包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯(lián)系方式、住址、賬號密碼，財(cái)產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等，而在案證據(jù)僅能證明被不起訴人嚴(yán)某某有買賣微信號的行為，并無證據(jù)證明該些微信號是否與特定自然人綁定，無法識別到該自然人是否存在及對應(yīng)的個人姓名、身份證件號碼、通信通訊聯(lián)系方式、住址、賬號密碼，財(cái)產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等信息，無法證明是否侵犯公民個人信息。經(jīng)本院一次退回補(bǔ)充偵查后，公安機(jī)關(guān)仍未能取得相應(yīng)證據(jù)證實(shí)上述事實(shí)，故嚴(yán)某某涉嫌侵犯公民個人信息罪事實(shí)不清，證據(jù)不足。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款之規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)條件不符合起訴條件且沒有再次退回補(bǔ)充偵查必要，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對嚴(yán)某某不起訴。

公安機(jī)關(guān)未移送涉案財(cái)物。

????陽泉市城區(qū)人民檢察院

2020年10月21日