寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

吳利檢一部刑不訴〔2020〕81號

被不起訴人丁某甲，男，生于1991年**月**日，公民身份號碼6403021991********，回族，初中文化，寧夏吳某某人，農(nóng)民，家住吳某某利通區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)**單元**樓**。2008年9月5日因犯盜竊罪被吳某某利通區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年；2010年8月25日因故意損壞財物被青銅峽市公安局行政拘留十一日；2015年12月9日因毆打他人被吳某某公安局利通區(qū)分局行政拘留八日并處罰款二百元；2017年10月17日因毆打他人被吳某某公安局利通區(qū)分局行政拘留十日并處罰款二百元。2020年6月17日因涉嫌尋釁滋事罪被吳某某公安局利通區(qū)分局刑事拘留，同年6月29日被該局取保候?qū)彙?/span>

本案由吳某某公安局利通區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人丁某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月22日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權委托辯護人等訴訟權利義務，并依法訊問了被不起訴人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年8月21日退回公安機關補充偵查，公安機關于同年9月18日補充偵查完畢，重新移送本院審查。

吳某某公安局利通區(qū)分局認定：

2002年，丁某甲與被害人丁某乙侄子丁某丙在玩耍時發(fā)生打架，后丁某甲家人賠償丁某丙醫(yī)療費，丁某甲因此事記恨在心，多次借機和丁某乙及丁某乙家人發(fā)生矛盾。

1、2015年11月17日丁某甲與其母親開車拉利通區(qū)金積鎮(zhèn)大院子村二隊路口施工工地的水泥及沙子，工頭石某某答應給丁某甲二人一袋水泥，一點沙子，二人拉了半車沙子、四袋水泥離開時被工地工人楊某甲、楊某乙阻擋，后丁某甲將工人楊某甲、楊某乙毆打，致使楊某甲、楊某乙輕微傷。

2、2015年10月，中國鐵塔股份有限公司吳忠分公司在利通區(qū)金積鎮(zhèn)大院子村4隊丁某丁家架設鐵塔時，丁某甲、葉某某二人因與丁某丁家素有矛盾，阻攔工程車輛進入施工，稱鐵塔架在誰家都行，就是不能架在丁某丁家，如鐵塔要架設在丁某丁家，丁某丁家必須退還2002年丁某甲與丁某丁侄子打架后丁某甲家賠償給丁某丁侄子的錢。丁某甲和葉某某以此事為借口阻攔鐵塔公司施工，最終逼迫鐵塔公司賠償12000元。

3、2018年10月3日，丁某甲與其父親丁某戊、母親葉某某三人稱丁某乙的拖拉機壓了其田里的玉米，將丁某乙的拖拉機攔住不讓離開，后民警到場協(xié)調(diào)未果，村干部丁某己到場協(xié)調(diào)，答應年底由村上免費給丁家犁田才同意讓丁某乙的車離去。

4、2019年2月，丁某乙在快手平臺上發(fā)布了一條自己開拖拉機的視頻，丁某甲通過快手軟件看到該視頻后無故在評論區(qū)留言辱罵丁某乙“你個驢日地還上的是快手”。

經(jīng)本院審查認為，被不起訴人丁某甲雖然在客觀上實施了毆打楊某甲、楊某乙，阻擋鐵塔公司施工，攔截、辱罵丁某乙的行為，但毆打楊某甲、楊某乙一事，丁某甲主觀上是否具有“借故生非”的故意缺乏必要的證據(jù)予以證明；丁某甲阻攔鐵塔公司施工的原因究竟是不滿鐵塔建在丁某乙家，還是因為鐵塔有輻射，證明這一事實的證據(jù)之間存在矛盾；丁某甲攔截、辱罵丁某乙的行為屬于情節(jié)顯著輕微，不應追究刑事責任。本案經(jīng)過一次退回補充偵查后仍然事實不清，證據(jù)不足，且無二次退查的必要。因此，本案事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百零三條第二款之規(guī)定，本院決定對丁某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向吳某某人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向吳某某人民法院提起自訴。

2020年10月16日