原告（反訴被告，下同）許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
委托訴訟代理人：李友權(quán)，河北石云律師事務所律師。
被告（反訴原告，下同）劉文政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址：滄州市北京路民生財富廣場13、14層。
法定代表人：歸洪川，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王曉桐，河北傲宇律師事務所律師。

原告許某與被告劉文政、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，被告許某于2018年8月23日提起反訴，本院審查受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了合并審理。原告許某及其委托訴訟代理人李友權(quán)、被告劉文政、被告聯(lián)合財保滄州支公司之委托訴訟代理人王曉桐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許某向本院提出訴訟請求：1、請求二被告賠償原告醫(yī)療費11644.8元、誤工費7680元、護理費6715元、住院伙食補助費2500元、住院與鑒定往返交通費酌定2000元、營養(yǎng)費按住院期間確定1250元、摩托車損失酌定500元、鑒定費600元、復印費18元，共計32907.8元；2、訴訟費由二被告承擔。事實與理由：2018年6月21日21時50分許，許某駕駛二輪摩托車沿滄樂線由北向南行駛至滄樂線39KM鹽山縣東帽圈好滋味燒烤門前時，與劉文政停放在路邊的冀Ｊ×××××轎車相撞，造成許某受傷、兩車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊認定，許某負事故的主要責任，劉文政負事故的次要責任。許某傷后在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療25天，支付醫(yī)療費11644.8元。許某傷情經(jīng)滄州科技事務司法鑒定中心作出滄科司鑒【2018】醫(yī)臨字第1161號司法鑒定意見書，鑒定意見為許某損傷后的誤工期限120日、護理期限60日、護理人數(shù)1人。許某支付鑒定費600元、病歷復印費18元。許某認為劉文政所駕車輛在聯(lián)合財保滄州支公司投保了交強險，對原告的損失被告應予賠償。故提出上述訴訟請求。
許某對其主張向本院提供了下列證據(jù)證實：許某于鹽山縣人民醫(yī)院住院的醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明、住院費用匯總明細、復印病歷費收據(jù)，冀Ｊ×××××轎車于聯(lián)合財保滄州支公司投保交強險的保險單、鹽山縣公安交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認定書、滄州科技事務司法鑒定中心滄科司鑒【2018】醫(yī)臨字第1161號司法鑒定意見書、支出600元的鑒定費票據(jù)。
劉文政、聯(lián)合財保滄州支公司均承認許某主張的事實，對本案發(fā)生事故經(jīng)過、鹽山縣公安交通警察大隊的責任認定、許某傷后住鹽山縣人民醫(yī)院治療的過程無異議。但劉文政認為許某主張的營養(yǎng)費、護理費數(shù)額過高，摩托車車損應依鑒定為依據(jù)、對其他費用無異議但應有證據(jù)支持，對許某提供的證據(jù)真實性無異議；同時劉文政提出反訴請求，認為此事故同時造成冀Ｊ×××××轎車損壞，經(jīng)評估損失為4720元，支付鑒定費3000元。因許某駕駛的二輪摩托車屬機動車在本次交通事故中負主要責任，且應投保交強險而未投保，故許某應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付財產(chǎn)損失2000元，剩余損失5720元許某應承擔70%賠償責任即4004元，以上計6004元。許某同時應承擔反訴費、車輛被扣押費用。劉文政對其反訴請求提供了冀Ｊ×××××轎車車輛損失公估報告書，支付3000元鑒定費票據(jù)予以證實，其他損失未能提供證據(jù)。
許某對劉文政提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：公估報告書與本案不具有關(guān)聯(lián)性，雙方發(fā)生事故是在2018年6月21日，而2018年9月3日由鹽山縣人民法院委托鑒定，至此離事故發(fā)生將近3個月，且車輛一直在劉文政處，至于其車輛損失是否與交通事故有關(guān)，不能證明；鑒定費發(fā)票不合法，車損鑒定費收取是根據(jù)車損的一定比例，本案車損評定為4720元，鑒定費高達3000元，遠遠超過法律規(guī)定。許某同意對劉文政的合理損失的70%進行賠償。
聯(lián)合財保滄州支公司認為：冀Ｊ×××××車只投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，對許某的合理合法損失同意在保險限額內(nèi)承擔。其中醫(yī)療費依單據(jù)為準、住院伙食補助費認可按每天50元計算25天、營養(yǎng)費因沒有相關(guān)機構(gòu)作出相關(guān)證明不予認可，復印費、訴訟費、鑒定費不屬保險賠償范圍不予承擔，鑒定意見中誤工期、護理期過長且護理費因未提供護理人員的收入證明，只認可按農(nóng)林牧漁標準計算，交通費無票據(jù)由法院酌定，摩托車損失未提供證據(jù)證明具體損失，不予認可。但未提供相關(guān)證據(jù)。
劉文政、聯(lián)合財保滄州支公司承認許某在本案中所主張的事實，對本案發(fā)生事故經(jīng)過、鹽山縣公安交通警察大隊的責任認定、許某傷后住鹽山縣人民醫(yī)院治療的過程無異議。結(jié)合各當事人的陳述，許某雖認為冀Ｊ×××××車車輛損失及該車損的公估報告與本案無關(guān)聯(lián)性且公估費用過高，但結(jié)合鹽山縣公安交通警察大隊的責任認定能夠確定冀Ｊ×××××車因本次事故造成損壞的事實，且公估費屬正式發(fā)票確屬劉文政實際支出。故本院確認如下事實：2018年6月21日21時50分許，許某駕駛二輪摩托車沿滄樂線由北向南行駛至滄樂線39KM鹽山縣東帽圈好滋味燒烤門前時，與劉文政停放在路邊的冀Ｊ×××××轎車相撞，造成許某受傷、兩車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊認定，許某負事故的主要責任，劉文政負事故的次要責任。許某傷后在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療25天，支付醫(yī)療費11644.8元。許某傷情經(jīng)滄州科技事務司法鑒定中心作出滄科司鑒【2018】醫(yī)臨字第1161號司法鑒定意見書，鑒定意見為許某損傷后的誤工期限120日、護理期限60日、護理人數(shù)1人，許某為此支付鑒定費600元、病歷復印費18元。冀Ｊ×××××車車損經(jīng)圣源祥保險公估有限公司作出SYXFY-20180819號公估報告書，評估為4720元，劉文政支付公估鑒定費3000元。
另查明，許某駕駛的二輪摩托車未投保交強險，劉文政駕駛的冀Ｊ×××××車于聯(lián)合財保滄州支公司投保交強險一份，本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。河北省2018年度居民服務業(yè)年收入37349元、農(nóng)林牧漁年收入23384元。

本院認為，劉文政、聯(lián)合財保滄州支公司對許某發(fā)生交通事故的事實及鹽山縣交警隊對該事故作出的責任認定、許某因交通事故受傷于鹽山縣人民醫(yī)院住院治療的事實、事故車輛冀Ｊ×××××車在聯(lián)合財保滄州支公司投保交強險且本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)的事實均無異議，故對許某主張的事實予以確認。對許某因此事故造成的損失應參照滄州科技事務司法鑒定中心作出的滄科司鑒【2018】醫(yī)臨字第1161號司法鑒定意見書鑒定意見：許某損傷后的誤工期限120日、護理期限60日、護理人數(shù)1人為依據(jù)。對許某的各項損失依法確認如下：醫(yī)療費11644.8元、住院伙食補助費2500元（25天×100元天）、營養(yǎng)費750元（參照住院期間確定25日、每日30元計算，25天×30元天）、護理費4790元（參照鑒定意見確定1人護理60日，住院期間參照2018年度河北省居民服務業(yè)年收入37349元計算25日，出院后參照2018年度河北省農(nóng)林牧漁年收入23384元計算35日）、誤工費7680元（參照鑒定意見確定為120天，2018年度河北省農(nóng)林牧漁年收入23384元計算，64元天×120天）、交通費酌定1000元、摩托車車損酌定500元、鑒定費600元、復印費18元，以上損失合計29482.8元。劉文政與許某分別駕駛機動車相撞發(fā)生交通事故，致許某受傷造成損失，該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊認定許某負主要責任、劉文政負次要責任，劉文政應當對許某的損失負相應賠償責任。因劉文政駕駛的冀Ｊ×××××車在聯(lián)合財保滄州支公司投保交強險且本次事故發(fā)生于保險期間，故許某的損失應先由聯(lián)合財保滄州支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，剩余損失由劉文政承擔30%的賠償責任。故此，聯(lián)合財保滄州支公司在冀Ｊ×××××車投保的交強險內(nèi)賠償許某醫(yī)療費10000元、護理費4790元、誤工費7680元、交通費1000元、車損500元，計23970元，劉文政賠付許某剩余損失5512.8元（29482.8元-23970元）的30%，即1653.84元。對許某的其他訴訟請求不予支持。同理對于劉文政因此事故造成的財產(chǎn)損失4720元、公估鑒定費3000元，計7720元。因許某駕駛的二輪摩托車未投保交強險，其應在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠付劉文政財產(chǎn)損失2000元，剩余損失5720元由許某承擔70%的賠償責任即4004元，以上計6004元。對劉文政的其他反訴請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條至第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第（一）項、第十六條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告許某醫(yī)療費10000元、護理費4790元、誤工費7680元、交通費1000元、車損500元，計23970元。
二、被告（反訴原告）劉文政于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）許某1653.84元。
三、反訴被告（本訴原告）許某于本判決生效后十日內(nèi)賠償反訴原告（本訴被告）劉文政6004元。
四、駁回原告（反訴被告）許某的其他訴訟請求。
五、駁回反訴原告（本訴被告）劉文政的其他反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費440元，減半收取計220元，由被告（反訴原告）劉文政負擔；反訴費25元，由反訴被告（本訴原告）許某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 崔國星

書記員： 韓謙