原告（反訴被告，下同）：三一重型裝備有限公司，住所地沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)開發(fā)大路25號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210106755513533W。法定代表人：戚建，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：姚志英、穆曉沙，山西世錦律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告，下同）：河北中煤四處礦山工程有限公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)冶金北路138號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130500105762554P。法定代表人：高曉林，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：黃慧玲，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：高敬萍，女，公司經(jīng)營(yíng)管理部部長(zhǎng)。被告：山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)晉中紫金煤業(yè)有限公司，住所地山西省晉中市榆次區(qū)烏金山鎮(zhèn)東蒜峪村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140000568483981X。法定代表人：南海，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邊瑞鋼，山西晉信律師事務(wù)所律師。

原告三一重型裝備有限公司（以下簡(jiǎn)稱三一重裝）與被告河北中煤四處礦山工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱中煤四處）、山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)晉中紫金煤業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱紫金煤業(yè)）買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告三一重裝的委托訴訟代理人姚志英、穆曉沙，被告中煤四處的委托訴訟代理人黃慧玲、高敬萍，被告紫金煤業(yè)的委托訴訟代理人邊瑞鋼均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告三一重裝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告支付設(shè)備款650,000元，利息412，533元，共計(jì)1，062，533元。2、本案全部訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年3月26日原告與二被告簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，合同約定：二被告從原告處購(gòu)買規(guī)格型號(hào)EBZ230H懸臂式巖巷掘進(jìn)機(jī)一臺(tái)，合同總價(jià)為6，500，000元，采取分期付款方式，交貨地點(diǎn)為山西省晉中市榆次區(qū)烏金山鎮(zhèn)東蒜峪村紫金煤業(yè)。合同簽訂后，原告按約定地點(diǎn)交付上述設(shè)備，被告開箱點(diǎn)件驗(yàn)收，驗(yàn)收結(jié)果為正常，且被告出具了驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，之后原被告共同安裝、調(diào)試設(shè)備，設(shè)備正常運(yùn)行。按照合同約定，二被告應(yīng)于質(zhì)保期屆滿后支付剩余10%設(shè)備款，即作為質(zhì)保金的650,000元。但在2013年5月25日質(zhì)保期滿后二被告并未向原告支付作為質(zhì)保金的剩余設(shè)備款650,000元。2014年2月28日原告向二被告進(jìn)行對(duì)賬確認(rèn)。截至訴訟之日，二被告仍未向原告支付剩余的650，000元設(shè)備款，且給原告造成了利息損失。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)法院依法判如所請(qǐng)。被告中煤四處辯稱，1、原、被告三方所簽訂的工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同，對(duì)結(jié)算方式均有明確的約定，因此，應(yīng)該按照該合同的約定遵循自愿原則確定給付方；2、原告并未按照購(gòu)銷合同約定的時(shí)間按期交貨，違約事實(shí)客觀存在，并且已經(jīng)給我公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，為此我公司已經(jīng)提起反訴，反訴的請(qǐng)求金額已經(jīng)吞并了原告的訴訟，因此原告的訴求不應(yīng)支持；3、原告主張利息損失412，533元，計(jì)算的方式不明確，且合同也沒(méi)有約定原告損失的計(jì)算方法，即便存在利息損失，也是由于原告未及時(shí)支付違約金所導(dǎo)致，原告對(duì)此負(fù)有主要的過(guò)錯(cuò)，因損失擴(kuò)大產(chǎn)生的費(fèi)用均應(yīng)由原告自行承擔(dān)；4、因原告違約導(dǎo)致我公司不能按期完成被告紫金煤業(yè)的工程，因此，如果存在被告紫金煤業(yè)追究我公司處罰金等情形的，我公司保留訴權(quán)，另案主張權(quán)利。被告紫金煤業(yè)辯稱，首先同意中煤四處的答辯意見，本案原告起訴的650,000元本質(zhì)上是質(zhì)保金，對(duì)于質(zhì)保金的給付，應(yīng)當(dāng)是原告與第一被告之間無(wú)爭(zhēng)議的前提下，故我公司的付款條件尚未成就，故我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付質(zhì)保金及所謂利息損失的義務(wù)。原告訴訟請(qǐng)求不明確，質(zhì)保金的質(zhì)保期截止日期尚無(wú)定論，所以原告不應(yīng)主張質(zhì)保金，同時(shí)由于質(zhì)保期沒(méi)有明確，所以利息損失也沒(méi)有辦法進(jìn)行計(jì)算。反訴原告中煤四處向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法將三方在《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》第十一條中約定的逾期交貨違約金每日支付合同額0.3%調(diào)整為每日支付合同額0.6%；2、請(qǐng)求依法判令反訴被告按調(diào)整后的違約金每日支付合同額0.6%，向反訴原告償付逾期交貨違約金1，092，000元。事實(shí)和理由：2012年3月26日供方三一重裝、需方中煤四處、礦方紫金煤業(yè)在邢臺(tái)市××西區(qū)簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，產(chǎn)品品名：懸臂式巖巷掘進(jìn)機(jī)；規(guī)格型號(hào)：EBZ230H；數(shù)量一臺(tái)；金額6，500，000元。合同第二條約定：“到貨日期4月20日”；第三條約定“交貨地點(diǎn)山西省晉中市榆次區(qū)烏金山鎮(zhèn)東蒜峪村紫金煤業(yè)。”；第六條約定“貨款由礦方支付，礦方從欠需方工程款中支付供方購(gòu)貨款，合同生效后，礦方首付總貨款30%，發(fā)貨時(shí)付60%，留取10%質(zhì)保金”。合同成立后，礦方首付總貨款30%，但是到4月20日供方卻仍不予發(fā)貨，由于工程急需，需方于4月24日派閆偉趕赴供方廠家督促，發(fā)現(xiàn)供方尚未安排生產(chǎn)，在需方一再催促下，供方才于2012年5月18日將設(shè)備發(fā)至礦方。逾期交貨28天。根據(jù)合同第十一條約定“供方逾期交貨按日歷天數(shù)，每日向需方支付合同額0.3%的延遲到貨違約金，供方延遲交貨達(dá)30日，供需雙方有權(quán)解除合同”，按此約定供方逾期交貨28天，應(yīng)向需方償付違約金546,000元。因?yàn)楣┓窖舆t延遲交貨給需方造成實(shí)際損失1,199,791.1元，其中人工費(fèi)損失745,293元、機(jī)械費(fèi)用損失449,255元，差旅費(fèi)損失5，248元。所以合同約定的違約金不足以彌補(bǔ)給需方所造成的實(shí)際損失。為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第二款之規(guī)定，請(qǐng)求依法將合同中約定的逾期交貨違約金由每日支付合同額0.3%調(diào)整為日每日支付合同額0.6%，向反訴原告償付逾期交貨的違約金1，062，000元。反訴被告三一重裝辯稱，反訴原告要求反訴被告按照每日合同金額0.6%的標(biāo)準(zhǔn)支付其違約金1，092，000元無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回反訴原告的反訴請(qǐng)求。理由：1、依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，不得擅自變更，本案涉及的工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同系反訴原被告方真實(shí)意思表示，對(duì)合同主體已經(jīng)發(fā)生法律效力，反訴原告主張調(diào)整合同已經(jīng)約定的標(biāo)準(zhǔn)，違反了合同履行義務(wù)原則；2、當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求，所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，反訴原告主張因被告的行為給其造成了實(shí)際損失1，199，797.1元，該損失系反訴原告主觀臆測(cè)，無(wú)客觀依據(jù)；3、退一步講，假設(shè)造成損失，承擔(dān)賠償損失責(zé)任的構(gòu)成要件之一，必須是行為與所謂的損失之間存在因果關(guān)系，也就是行為是損失的原因，損失是行為后果，反訴原告主張的所謂損失包括人工費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、差旅費(fèi)這些費(fèi)用的產(chǎn)生與行為無(wú)法律上的因果關(guān)系，所以應(yīng)依法駁回反訴請(qǐng)求。依照合同約定，到貨時(shí)間是2012年4月20日，實(shí)際的收貨回執(zhí)單是2012年5月18日，對(duì)于交貨的時(shí)間不管是被告中煤四處還是被告紫金煤業(yè)都是非常了解該情況的，既然時(shí)間是了解的，關(guān)于按照合同約定0.3%標(biāo)準(zhǔn)按日向被告中煤四處支付違約金，被告中煤四處應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提出，但是被告中煤四處反訴時(shí)間是2017年9月30日，這個(gè)時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法律所保護(hù)的期限。我方的質(zhì)保金是貨款的10%未付款項(xiàng)，質(zhì)保期的起算按照合同約定和產(chǎn)品的預(yù)驗(yàn)收和開機(jī)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，已經(jīng)明確質(zhì)保金的起算，我方是在質(zhì)保期滿后向被告方主張支付的，所以我方請(qǐng)求符合合同約定，請(qǐng)法庭支持。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2012年3月26日供方三一重裝、需方中煤四處、礦方紫金煤業(yè)在邢臺(tái)市××西區(qū)簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，產(chǎn)品品名：懸臂式巖巷掘進(jìn)機(jī)；規(guī)格型號(hào)：EBZ230H；數(shù)量一臺(tái)；金額6，500，000元。合同第二條約定：“到貨日期4月20日”；第三條約定“交貨地點(diǎn)山西省晉中市榆次區(qū)烏金山鎮(zhèn)東蒜峪村紫金煤業(yè)”；第六條約定“貨款由礦方支付，礦方從欠需方工程款中支付供方購(gòu)貨款，合同生效后，礦方首付總貨款30%，發(fā)貨時(shí)付60%，留取10%質(zhì)保金，質(zhì)保期十二個(gè)月，待整機(jī)質(zhì)保期滿十二個(gè)月無(wú)質(zhì)量問(wèn)題一次付清”；第十一條約定“供方逾期交貨按日歷天數(shù)，每日向需方支付合同額0.3%的延遲到貨違約金，供方延遲交貨達(dá)30日，供需雙方有權(quán)解除合同”。合同成立后，礦方紫金煤業(yè)預(yù)付總貨款30%，2012年4月20日供方三一重裝未能如期發(fā)貨至礦方，需方中煤四處于4月24日派工作人員閆偉趕赴供方三一重裝廠家督促，供方三一重裝于2012年5月18日將合同約定設(shè)備發(fā)至礦方，逾期交貨共計(jì)28天。2012年5月23日出具的“掘進(jìn)機(jī)開機(jī)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告”顯示本案所涉設(shè)備各項(xiàng)驗(yàn)收項(xiàng)目均為“正?！?，零配件更換情況顯示“無(wú)”，異常及原因顯示為“無(wú)”。三一重裝向中煤四處發(fā)出的對(duì)賬函（內(nèi)容：截至2014年2月28日貴公司尚需支付我公司貨款￥650,000元）于2014年4月17日經(jīng)中煤四處工作人員簽收，中煤四處在該對(duì)賬函“上述金額不符及說(shuō)明”欄備注：按合同中煤四處要扣除延期交貨違約金。2016年1月8日山西省晉中市榆次區(qū)人民法院立案受理三一重裝與中煤四處、紫金煤業(yè)的買賣合同糾紛一案，中煤四處在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，該院于2016年3月29日作出（2016）晉0702民初162號(hào)民事裁定書，裁定將該案移送本院審理，本院于2017年7月19日立案受理后，被告中煤四處于2017年9月30日向本院提起反訴。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。該法第六十五條規(guī)定，當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。該法第一百五十八條規(guī)定，當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。出賣人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買受人不受前兩款規(guī)定的通知時(shí)間的限制。本案中，各方當(dāng)事人簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》系各方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法、有效合同，各方均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。三一重裝主張中煤四處、紫金煤業(yè)償付貨款質(zhì)保金650,000元，根據(jù)該合同第六條“……留取10%質(zhì)保金，質(zhì)保期十二個(gè)月，待整機(jī)質(zhì)保期滿十二個(gè)月無(wú)質(zhì)量問(wèn)題一次付清”約定，三一重裝于2012年5月18日將合同約定設(shè)備發(fā)至礦方，2012年5月23日中煤四處對(duì)涉案設(shè)備予以驗(yàn)收并安裝調(diào)試，調(diào)試期為72小時(shí)，故根據(jù)合同約定質(zhì)保期應(yīng)自2012年5月26日起算至2013年5月25日止，故三一重裝自2013年5月26日起即享有質(zhì)保金給付請(qǐng)求權(quán)。在各方對(duì)涉案機(jī)械質(zhì)量問(wèn)題均無(wú)異議的情況下，紫金煤業(yè)應(yīng)按合同第六條約定履行給付質(zhì)保金650,000元的義務(wù)。因紫金煤業(yè)并未按期履行該義務(wù)，故中煤四處應(yīng)對(duì)此承擔(dān)違約責(zé)任，三一重裝要求中煤四處、紫金煤業(yè)共同給付購(gòu)貨款即質(zhì)保金650,000元的主張符合合同約定和上述法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于三一重裝主張的利息損失，因合同對(duì)此并無(wú)約定，且三一重裝亦存在延期交貨的違約事宜，中煤四處在雙方對(duì)賬函中亦明確主張過(guò)扣除違約金，故本院對(duì)此利息損失難以支持。二被告關(guān)于未確定質(zhì)保期的辯解于法無(wú)據(jù)，本院不予采信?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十六條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。本案中，根據(jù)2014年4月17日中煤四處在雙方對(duì)賬函“上述金額不符及說(shuō)明”欄中備注“按合同中煤四處要扣除延期交貨違約金”的記載及上述法律規(guī)定，中煤四處的反訴主張并未超過(guò)法定訴訟時(shí)效，三一重裝應(yīng)按合同約定履行支付延期交貨違約金義務(wù)。中煤四處主張調(diào)整合同約定的違約金比例合同額日0.3%為合同額日0.6%，三一重裝對(duì)此不予認(rèn)可，且合同對(duì)此并無(wú)約定，本院對(duì)此難以支持，故本院支持三一重裝按合同約定支付中煤四處逾期交貨違約金6，500，000元X0.3%X28天=546,000元。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第六十五條、第六十六條、第一百五十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北中煤四處礦山工程有限公司、山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)晉中紫金煤業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告三一重型裝備有限公司貨款650,000元。二、反訴被告三一重型裝備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償反訴原告河北中煤四處礦山工程有限公司違約金546,000元。三、駁回原告三一重型裝備有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。四、駁回反訴原告河北中煤四處礦山工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14,363元，由原告三一重型裝備有限公司負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)14,630元，由反訴原告河北中煤四處礦山工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。