上訴人（原審被告）郭XX。
上訴人（原審被告）李XX。
上訴人（原審被告）李XX。
三上訴人委托代理人張延華，北京市京德律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李XX。
委托代理人宋慧娟，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
委托代理人曾慶云。
被上訴人（原審原告）李XX。
被上訴人（原審原告）李XX。
被上訴人（原審原告）李XX。

上訴人郭XX、李XX、李XX因撫恤金糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2014）圍民初字第2553號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人郭XX、李XX及委托代理人張延華、被上訴人李XX、李XX、李XX、李XX及李XX的委托代理人宋慧娟、曾慶云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，姚XX生前生育長子李XX、次子李XX、長女李XX、次女李XX、三女李XX五名子女。2012年6月3日，李XX在承德鑫泰礦業(yè)有限公司因工傷死亡。承德鑫泰礦業(yè)有限公司于2012年6月9日，與李XX妻子郭XX、李XX長子李XX、李XX次子李XX、李XX母親姚XX簽訂賠償協(xié)議書，給付撫恤金680000.00元，三被告將該款支走。姚XX于2014年6月13日向本院提起訴訟，請求判令被告郭XX、李XX、李XX返還撫恤金129000.00元。在訴訟過程中，姚XX于2014年8月1日因病去世，原告李XX作為姚XX的遺囑繼承人參加訴訟，請求判令三被告返還撫恤金129000.00元。2014年11月16日，原告李XX、李XX、李XX提出參加訴訟申請，要求按法定繼承繼承姚XX的遺產(chǎn)。另查明，2014年4月13日，原告李XX、李XX、李XX簽訂贍養(yǎng)協(xié)議，約定由三人輪流贍養(yǎng)姚XX。2014年6月12日，由克勒溝法律服務(wù)所李明、王雪東見證，由王雪東代書，姚XX立下遺囑，由原告李XX繼承其全部遺產(chǎn)。
原審法院認(rèn)為，姚XX生前在克勒溝法律服務(wù)所的見證下，立有代書遺囑，該遺囑形式上雖略有瑕疵，但其系姚XX的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)予以尊重并認(rèn)可，姚XX的全部遺產(chǎn)均應(yīng)由原告李XX繼承。本案爭議的撫恤金129000.00元，原、被告均認(rèn)可系姚XX應(yīng)得份額，故應(yīng)作為其遺產(chǎn)，由原告李XX依遺囑繼承取得，被告郭XX、李XX、李XX應(yīng)予返還。原告李XX、李XX、李XX不是遺囑繼承人，故其要求繼承遺產(chǎn)的請求不予支持。故判決，一、被告郭XX、李XX、李XX返還原告李XX人民幣129000.00元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告李XX、李XX、李XX的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，被撫養(yǎng)人姚XX一直與上訴人郭XX、李XX、李XX共同生活，郭XX的丈夫李XX因工傷死亡所取得的賠償款中其母郭XX的贍養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)由郭XX管理、支配，作為郭XX的生活及其他費(fèi)用，郭XX的代書遺囑，遺囑形式確有瑕疵，內(nèi)容侵犯了其他子女的合法權(quán)益，代書遺囑無效。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。上訴人的上訴理由成立，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2014）圍民初字第2553號民事判決；
二、駁回被上訴人李XX、李XX、李XX、李XX的訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)2880.00元，二審案件受理費(fèi)2880.00元，合計(jì)5760.00元；由被上訴人李XX、李XX、李XX、李XX承擔(dān)2880.00元；由上訴人郭XX、李XX、李XX承擔(dān)2880.00元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　崔向京 審　判　員　　李國興 代理審判員　　白　云

書記員：謝芳