上訴人（原審被告）郭X。
委托代理人劉X榮。
委托代理人張京京，河北承天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭X1。
被上訴人（原審原告）郭X琴。
被上訴人（原審原告）郭X蘋。
被上訴人（原審原告）郭X英。

上訴人郭X因繼承糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院(2015)雙橋民初字第2651民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定事實:被繼承人郭X清與其妻鄒X俠共生育子女九人，分別為本案原告郭X1、郭X琴、郭X英、郭X蘋及被告郭X，另有郭X2、郭X3、郭X分、郭X珍四人。鄒X俠于2003年5月16日死亡。2004年11月郭X清起訴郭X1、郭X要求贍養(yǎng)，經(jīng)承德縣人民法院調(diào)解，郭X清與本案被告郭X共同生活，郭X1、郭X每月各給付贍養(yǎng)費50.00元；郭X清的承包地、自留地由郭X耕種；郭X清100.00元以上的醫(yī)療費由郭X1、郭X均擔(dān)；喪葬費由郭X承擔(dān)。2005年10月26日郭X清去世。2014年郭X清部分土地被征占，已發(fā)放的征地補償款112829.00元由被告郭X領(lǐng)取，其中包括上臺子地上附著物補償款23200.00元，補常產(chǎn)款12000.00元，按分分成款692.00元；南河套地按分分成款10000.00元，進水口地上附著物款38512.00元，占地補償款21248.00元，按分分成款6513.00元，補產(chǎn)款664.00元。另查明，郭X2書面放棄繼承遺產(chǎn)份額，郭X3已去世且無繼承人，郭X分已去世，其長子楊金升、次子楊金成書面表示將其二人應(yīng)繼承份額贈與原告郭X1，郭X珍書面表示將其應(yīng)繼承份額贈與被告郭X。
原審法院認為,上板城鎮(zhèn)白河南村征地補償款分配中的地上附著物補償款應(yīng)為青苗補償費與地上附著物補償費的統(tǒng)稱，按照法律規(guī)定應(yīng)歸實際投入人及實際所有人所有，本案中，被繼承人郭X清的承包地由被告郭X經(jīng)營、管理，故附著物補償費應(yīng)歸被告郭X所有，扣除該部分費用后，剩余征地補償款51117.00元，由郭X清的繼承人平均分配。因郭X分的代位繼承人將其繼承份額贈與原告郭X1，故郭X1應(yīng)繼承14604.85元；郭X珍將其繼承份額贈與被告郭X，故郭X應(yīng)繼承14604.85元；其余原告郭X琴、郭X英、郭X蘋各繼承7302.43元。一審法院依照《中華人民共和國繼承法》第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條之規(guī)定判決：一、被告郭X于本判決生效后二十日內(nèi)一次性給付原告郭X114604.85元。二、被告郭X于本判決生效后二十日內(nèi)分別一次性給付原告郭X琴、郭X英、郭X蘋7302.43元。三、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費2592.00元，由被告郭X承擔(dān)。
二審查明的事實與原審法院認定事實相同。

本院認為：上訴人郭X與被上訴人郭X1、郭X琴、郭X英、郭X蘋所爭議的土地補償款，是繼承人郭X清生前所承包的集體土地，該土地被征用后的補償，是對土地承包者的補償，屬于郭X清的個人財產(chǎn)，即遺產(chǎn)。被繼承人應(yīng)按份繼承，因此,上訴人郭X上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項（原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定）之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣2592.00元，由上訴人郭X承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄧立波 代理審判員　　劉　瑩 審　判　員　　陳建民

書記員：郭軍