上訴人（原審被告）郝某某。
委托代理人李世民，河北德律律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙金國。
委托代理人趙俊英，河北伸正律師事務(wù)所律師。
上訴人郝某某因建設(shè)工程合同糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2016）冀0827民初427號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人郝某某的委托代理人李世民，被上訴人趙金國及其委托代理人趙俊英到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定的事實，2011年6月22日，原告趙金國與被告郝某某簽訂樓房工程建筑承包合同，承建了被告郝某某位于化皮溜子鄉(xiāng)馬架溝村的樓房一處。合同對建筑面積、工程總量（地梁以上樓房主體砌筑、整體裝修里外沙皮、全部地面鑲地板磚、地腳線、樓梯鑲大理石）、工程總造價（222600.00元）、付款辦法（全部工程費分兩次付清，即主體工程完工后，付一半工程施工費，下欠部分待全部工程完工，經(jīng)被告郝某某驗收合格后一次性付清）、雙方責(zé)任、違約責(zé)任等進行了約定。上述工程完工后，被告按照合同約定支付了原告趙金國部分承包款，下欠原告承包款100000.00元。被告郝某某至今未對建造的樓房進行驗收，但在工程完工后，已對樓房進行了裝修。2014年，經(jīng)原告趙金國與被告郝某某協(xié)商，原告對寬城鎮(zhèn)九虎嶺村村民劉運生的債務(wù)22000.00元（原告趙金國應(yīng)付劉運生的木工承包費）由被告郝某某負(fù)責(zé)清償，郝某某下欠原告承包款的數(shù)額為78000.00元。因原告曾為被告郝某某的侄子建造房屋，被告郝某某承諾給付原告工程款12000.00元，故要求判令被告立即給付工程款合計90000.00元
原審法院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案涉及的樓房主體完工后，被告郝某某雖未對房屋進行驗收，但其作為發(fā)包方在主體完工后擅自對樓房進行了裝修，則視為其對工程質(zhì)量的認(rèn)可，被告郝某某應(yīng)按照約定支付原告下欠承包款，故原告趙金國要求被告郝某某支付下欠承包款78000.00元的訴訟請求，予以支持。原告趙金國主張被告郝某某曾承諾代其侄子支付原告工程款12000.00元的訴訟請求，因未提供證據(jù)予以佐證，不予支持。
原審法院依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定判決：被告郝某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙金國工程承包款78000.00元。
本院經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
二審審理過程中，上訴人提交證據(jù)：照片六張，證明被上訴人建的房屋質(zhì)量不合格，一直無法使用。我們沒有使用也沒有進行驗收，該工程給上訴人造成了很大損失，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了該承包金。被上訴人提交證據(jù)：1號證據(jù)照片三張，證明樓房已經(jīng)精裝修完畢，交付使用了。2號證據(jù)光盤一張，證明每次向上訴人要錢的時候，上訴人都推脫。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，上訴人與被上訴人提交的證據(jù)不屬于二審中的新證據(jù)，且無法達到其證明目的，故本院不予采信。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。上訴人郝某某與被上訴人趙金國于2011年6月22日簽訂《樓房工程建筑承包合同》，該工程于2011年年底完工。上訴人郝某某雖以該樓房存在建筑質(zhì)量問題為由拒絕支付剩余的工程款，但上訴人郝某某現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該工程存在質(zhì)量問題，不足以證明上訴人在工程施工期間及完工后對工程存在質(zhì)量問題提出異議，更無法證明質(zhì)量問題是被上訴人的施工行為造成的，故上訴人的上訴請求，依據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：?駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2050.00元，由上訴人郝某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 崔向京 審 判 員 李國興 代理審判員 白 云
書記員：謝芳
Be the first to comment