上訴人（原審被告）趙新民
被上訴人（原審原告）卞某某
委托代理人張子林，河北藍島律師事務(wù)所律師。

上訴人趙新民因與被上訴人卞某某合同糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初3037號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙新民上訴請求：1、請求二審法院撤銷一審判決；2、依法改判駁回被上訴人一審訴訟請求。事實和理由：一、一審判決認定事實錯誤。1、一審判決認定上訴人違約錯誤。上訴人與被上訴人共同作為股權(quán)購買方，購買股權(quán)及資產(chǎn)的條件為：按約定的用途取得房產(chǎn)證【股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同第三條l】。合同約定房屋使用性質(zhì)為“冷庫、庫房”，但股權(quán)出讓方取得房產(chǎn)證的房屋性質(zhì)為“廠房”。此股權(quán)出讓方的根本違約行為是導(dǎo)致上訴人、被上訴人與股權(quán)出讓方解除合同的根本原因，而不是被上訴人所主張的因被上訴人無資金導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不能履行。2、股權(quán)出讓方的違約行為是導(dǎo)致被上訴人損失的根本原因，并非上訴人的行為，故被上訴人應(yīng)向股權(quán)出讓方主張權(quán)利；3、2016年4月26日，股權(quán)出讓方馬國東、馬國平共同作為甲方，上訴人、被上訴人共同作為乙方，簽署了《解除合同協(xié)議書》。協(xié)議中，作為上訴人與被上訴人共同的意思表示，放棄了追究股權(quán)出讓方違約責任的權(quán)利，此放棄為對損失求償權(quán)的最終放棄；4、《解除合同書》為各方當事人之間關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜的最終解決方案，合同書既是甲乙雙方之間解決有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜的方案，同時也是甲乙雙方內(nèi)部之間解決股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜的最終方案，《解除合同書》已經(jīng)明確各方放棄追究違約責任，損失自擔。其中包括被上訴人原可向股權(quán)出讓方主張的違約責任，被上訴人也已經(jīng)明示放棄。二、一審判決適用法律錯誤。1、本案系因股權(quán)出讓方根本違約導(dǎo)致上訴人、被上訴人之間《合作購買股權(quán)協(xié)議》目的不能實現(xiàn)，雙方可共同向股權(quán)出讓方要求其承擔違約責任，被上訴人一方面放棄追究違約人的違約責任，從而關(guān)閉向違約人追償?shù)耐ǖ溃赃_到其自行購買股權(quán)的目的，另行向上訴人要求違約責任，在上訴人沒有違約的情況下，此請求不應(yīng)得到法庭支持；2、一審判決認定400萬元為被上訴人為上訴人墊資款，墊資款的性質(zhì)應(yīng)為借款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”。綜合以上理由，上訴人認為，上訴人既無違約行為，又不存在需要支付利息的情形，故請求人民法院依法支持上訴請求。

本院認為，根據(jù)本案查明的事實，2014年6月6日，卞某某、趙新民簽訂《合作購買股權(quán)合同》，合同約定：一、承德國運物流有限責任公司注冊資金陸仟萬元。二、甲方（趙新民）出資伍千肆佰萬元（5400萬元），購買該公司百分之玖拾（90%）的股權(quán)；乙方（卞某某）出資陸佰萬元（600萬元）購買該公司百分之拾（10%）的股權(quán)。2016年5月1日，卞某某、趙新民與馬國東、馬國平簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及補充協(xié)議解除合同書》。合同書約定卞某某、趙新民與馬國東、馬國平雙方同意對原合同訂立、執(zhí)行過程中各自的任何形式的損失自行承擔，卞某某、趙新民與馬國東、馬國平雙方相互不再以任何形式追究對方的違約責任。趙新民在其與卞某某簽訂的《合作購買股權(quán)合同》中是擬購買承德國運物流有限責任公司90%股份的大股東，對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的目的未最終實現(xiàn)亦負有相應(yīng)的責任。原審根據(jù)雙方提交的證據(jù)認定本案事實，判決趙新民承擔卞某某因共同合作購買股權(quán)給付定金造成的部分利息損失，并無不當，本院予以維持。趙新民的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費15600.00元，由上訴人趙新民負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　崔向京 審　判　員　　李國興 代理審判員　　白　云

書記員：張偉佳