胡金生
李志偉（河北匯林律師事務(wù)所）
李某某
孔令華（河北德律律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）胡金生。
委托代理人李志偉，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人孔令華，河北德律律師事務(wù)所律師。
原審被告宋洪義。
上訴人胡金生因民間借貸糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2015）承民初字第2008號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，胡金生向李某某借款300000.00元，有雙方簽訂的借款合同、胡金生出具的收款收據(jù)以及擔(dān)保人證言予以證實(shí)。胡金生提出無故打了一張30萬元的借條，欠款已經(jīng)還清等理由，但沒有充分有效的證據(jù)證明。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。由于胡金生經(jīng)原審法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄了對(duì)證據(jù)材料發(fā)表質(zhì)證意見的權(quán)利及其他相關(guān)民事訴訟權(quán)利。原審根據(jù)當(dāng)事人訴辯意見及提交的證據(jù)認(rèn)定本案事實(shí)并作出判決，并無不當(dāng)，本院予以維持。胡金生的上訴請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判?。
二審案件受理費(fèi)5800.00元，由上訴人胡金生負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，胡金生向李某某借款300000.00元，有雙方簽訂的借款合同、胡金生出具的收款收據(jù)以及擔(dān)保人證言予以證實(shí)。胡金生提出無故打了一張30萬元的借條，欠款已經(jīng)還清等理由，但沒有充分有效的證據(jù)證明。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。由于胡金生經(jīng)原審法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄了對(duì)證據(jù)材料發(fā)表質(zhì)證意見的權(quán)利及其他相關(guān)民事訴訟權(quán)利。原審根據(jù)當(dāng)事人訴辯意見及提交的證據(jù)認(rèn)定本案事實(shí)并作出判決，并無不當(dāng)，本院予以維持。胡金生的上訴請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判?。
二審案件受理費(fèi)5800.00元，由上訴人胡金生負(fù)擔(dān)。

審判長：崔向京
審判員：李國興
審判員：白云

書記員：謝芳