穆XX
于鳳艷（河北時揚(yáng)律師事務(wù)所）
宮XX
宮XX
劉云兵（河北張利民律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）穆XX。
上訴人（原審被告）宮XX。
上述委托代理人于鳳艷，女，河北時揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）宮XX。
委托代理人劉云兵，男，河北張利民律師事務(wù)所律師。
上訴人穆XX、宮XX因法定繼承糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2015）平民初字第671號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人宮XX及穆XX、宮XX的委托代理人于鳳艷、被上訴人宮XX及委托代理人劉云兵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定的事實(shí):宮X與本案被告穆XX是夫妻關(guān)系，二人共生育子女三人，長女宮XX，長子宮XX、次子宮XX；宮X于2012年6月4日死亡，生前未立有遺囑，長女宮XX自愿放棄繼承；就2011年以前的補(bǔ)償款，本院作出的（2014）平民初字第235號民事判決書發(fā)生法律效力并執(zhí)行完畢；2012年至2014年承德金億達(dá)集團(tuán)平泉金百億鐵礦尾礦庫征占宮X荒山，荒山補(bǔ)償款82464.00元，此款被二被告支取。
本院認(rèn)為，此荒山補(bǔ)償款82464.00元，原審法院已認(rèn)定由二上訴人支取，上訴人就應(yīng)返還給被上訴人應(yīng)得份額。上訴人所訴稱，有宮X贈與扶養(yǎng)協(xié)議，但該贈與扶養(yǎng)協(xié)議在河北省平泉縣人民法院（2014）平民初字第235號民事判決未給以認(rèn)定，該判決已生效，本院無法采納其訴請。故，原審法院據(jù)此事實(shí)判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項（原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定）之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣72.00元，由上訴人穆XX、宮XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，此荒山補(bǔ)償款82464.00元，原審法院已認(rèn)定由二上訴人支取，上訴人就應(yīng)返還給被上訴人應(yīng)得份額。上訴人所訴稱，有宮X贈與扶養(yǎng)協(xié)議，但該贈與扶養(yǎng)協(xié)議在河北省平泉縣人民法院（2014）平民初字第235號民事判決未給以認(rèn)定，該判決已生效，本院無法采納其訴請。故，原審法院據(jù)此事實(shí)判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項（原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定）之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣72.00元，由上訴人穆XX、宮XX負(fù)擔(dān)。

審判長：馬明
審判員：陳建民
審判員：鄧立波

書記員：郭軍