上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人馬利偉，圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)紀(jì)元法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）曹某某。
委托代理人屈偉，河北正圍律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因債務(wù)糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2014）圍民初字第643號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人王某某及其委托代理人馬利偉、被上訴人曹某某及其委托代理人屈偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定事實，原、被告原系連襟關(guān)系，2009年1月20日被告頂名在克勒溝信用社為原告借款2000000.00元，此款原告用于償還外債，剩余部分用來做化肥生意，被告為原告當(dāng)會計，2010年12月19日原、被告在結(jié)賬時，原告共計占有了2000000.00元中的1750000.00元，原告為被告出具了1750000.00元欠條一張，其余250000.00元被被告占有，原告在經(jīng)營化肥期間的債權(quán)及原告為被告出具的1750000.00元欠條均保存在被告處。2011年4月12日原告將在克勒溝信用社用被告名所借2000000.00借款轉(zhuǎn)到自己名下，同年4月25日原告將在被告處的1750000.00元欠條及外欠化肥款欠條取回。被告陳述剩余250000.00元在與原告合伙經(jīng)營化肥過程中已從化肥款中抵清，原告予以否認(rèn)，被告對其主張未能提供充分的證據(jù)予以證實。
上述事實有原、被告的訴辯陳述，克勒溝農(nóng)村商業(yè)銀行（原克勒溝信用社）的證明、欠條、證明材料一份、戶籍證明信、賬單、姜志魁的證明、曹立民的證明、王金福的證明所證實，均已記錄在卷。
原審法院判決，被告王某某給付原告曹某某人民幣250000.00元。上述限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費5050.00元，由被告承擔(dān)。
二審查明事實與一審認(rèn)定的事實基本相同。

本院認(rèn)為，上訴人王某某為被上訴人曹某某在克勒溝信用社頂名借款2000000.00元，被上訴人曹某某占有使用1750000.00元，其余250000.00元由上訴人占有的事實存在，該2000000.00元借款已于2011年4月12日轉(zhuǎn)到被上訴人名下。原審法院判決上訴人王某某給付被上訴人曹某某250000.00元并無不當(dāng)。上訴人主張該250000.00元在與被上訴人經(jīng)營化肥期間抵清，因證據(jù)不足。故此，其上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項【第二審人民法院對上訴案件、經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定】之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5050.00元，由上訴人王某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　陳建民 審判員　　馬　明 審判員　　鄧立波

書記員：劉瑩