蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

上訴人(原審被告)王某某與被上訴人(原審原告)姚某某等人因不當(dāng)?shù)美m紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告)王某某。
委托代理人于鳳艷,河北時(shí)揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)姚某某。
被上訴人(原審原告)王曉燕。
兩被上訴人之委托代理人遲勇,平泉縣濱河法律服務(wù)所法律工作者。
原審原告王磊。

上訴人王某某因不當(dāng)?shù)美m紛一案,不服河北省平泉縣人民法院(2013)平民初字第3403號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托代理人于鳳艷,被上訴人姚某某、王曉燕的委托代理人遲勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審確認(rèn)無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí):原告姚某某與被告王某某曾是夫妻關(guān)系,并生育長(zhǎng)女王曉燕,長(zhǎng)子王磊,原告姚某某與被告王某某于2005年離婚,姚某某戶口遷出。1990年春,原、被告當(dāng)時(shí)所在居民組將壩里老樹(shù)林子地承包給原、被告,2012年該地被河北蒙中征用,應(yīng)得土地補(bǔ)償款44834.00元,由被告王某某支取。另有1650.00元樹(shù)木補(bǔ)償款也由被告支取,就該地塊原、被告于2002年12月24日領(lǐng)取了退耕還林糧食供應(yīng)及現(xiàn)金兌現(xiàn)證。
原審經(jīng)審理確認(rèn)如下事實(shí):原告姚某某與被告王某某2005年離婚以后,姚某某戶口遷至河北省保定市容城縣小里鎮(zhèn)王村新北道劉家胡同25號(hào)。姚某某與王某某離婚時(shí)王磊就讀于河北蒙中,戶口與被告在同一戶口中。2011年8月19日因大中專(zhuān)學(xué)生畢業(yè)由河北省石家莊市裕華區(qū)遷至平泉縣南五十家子鎮(zhèn)南五十家子村23組703號(hào),另立一家庭戶,為非農(nóng)業(yè)戶口,常住人口登記卡登記日期為2013年5月14日。姚某某與王某某離婚后,王曉燕已經(jīng)結(jié)婚,但戶口仍登記在王某某家庭戶中,到2013年4月26日戶口遷至平泉縣南五十家子鎮(zhèn)會(huì)州城村一組035號(hào),另立一家庭戶,為農(nóng)業(yè)戶口。
原審認(rèn)為,原告姚某某離婚后,戶口雖遷出,但仍為農(nóng)村家庭戶,其對(duì)原戶籍所在地分得的壩里老樹(shù)林子地,仍具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。原告王曉燕雖早已結(jié)婚,但戶口到2013年4月26日才從被告的家庭戶中遷出,戶口遷出前始終為被告家庭戶的成員,另立家庭戶后仍是該組居民,其對(duì)該家庭戶分得的壩里老樹(shù)林子地,一直具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán),而該地被河北蒙中征用后給付土地補(bǔ)償款及林木補(bǔ)償款46484.00元,故二原告要求分割土地補(bǔ)償款及林木補(bǔ)償款46484.00元的各四分之一即每人各11621.00元的請(qǐng)求成立,予以支持。原告王磊的戶口曾由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè),學(xué)校畢業(yè)后戶口又遷至南五十家子村23組,故其要求分割土地補(bǔ)償款及林木補(bǔ)償款的請(qǐng)求不能成立,不予支持。原審據(jù)此判決:一、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告姚某某、王曉燕土地補(bǔ)償款及林木補(bǔ)償款46484.00元的各四分之一,即每人各ll621.00元。二、駁回原告王磊的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為:王某某與姚麗紅原為夫妻,王曉燕、王磊系王建財(cái)與姚麗紅的婚生子女。原審法院查明,姚某某、王曉燕對(duì)原戶籍所在地分得的壩里老樹(shù)林子地仍具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán),故對(duì)兩被上訴人要求分割土地補(bǔ)償款及林木補(bǔ)償款的請(qǐng)求,予以支持,并無(wú)不當(dāng),本院認(rèn)同,不再贅述。另外,本院作出的(2013)承民終字第1380號(hào)民事判決,是用益物權(quán)確認(rèn)之訴,本案為不當(dāng)?shù)美m紛,與一事不再理的原則無(wú)悖。上訴人王建財(cái)?shù)纳显V請(qǐng)求,缺乏依據(jù),本院無(wú)法支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)340.00元,由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)  崔向京 審 判 員  李國(guó)興 代理審判員  白 云

書(shū)記員:謝芳

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top