上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人于鳳艷，河北時揚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）姚某某。
被上訴人（原審原告）王曉燕。
兩被上訴人之委托代理人遲勇，平泉縣濱河法律服務(wù)所法律工作者。
原審原告王磊。

上訴人王某某因不當?shù)美m紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2013）平民初字第3403號民事判決，向本院提起上訴。本院于受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人王某某及其委托代理人于鳳艷，被上訴人姚某某、王曉燕的委托代理人遲勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審確認無爭議的事實：原告姚某某與被告王某某曾是夫妻關(guān)系，并生育長女王曉燕，長子王磊，原告姚某某與被告王某某于2005年離婚，姚某某戶口遷出。1990年春，原、被告當時所在居民組將壩里老樹林子地承包給原、被告，2012年該地被河北蒙中征用，應(yīng)得土地補償款44834.00元，由被告王某某支取。另有1650.00元樹木補償款也由被告支取，就該地塊原、被告于2002年12月24日領(lǐng)取了退耕還林糧食供應(yīng)及現(xiàn)金兌現(xiàn)證。
原審經(jīng)審理確認如下事實：原告姚某某與被告王某某2005年離婚以后，姚某某戶口遷至河北省保定市容城縣小里鎮(zhèn)王村新北道劉家胡同25號。姚某某與王某某離婚時王磊就讀于河北蒙中，戶口與被告在同一戶口中。2011年8月19日因大中專學(xué)生畢業(yè)由河北省石家莊市裕華區(qū)遷至平泉縣南五十家子鎮(zhèn)南五十家子村23組703號，另立一家庭戶，為非農(nóng)業(yè)戶口，常住人口登記卡登記日期為2013年5月14日。姚某某與王某某離婚后，王曉燕已經(jīng)結(jié)婚，但戶口仍登記在王某某家庭戶中，到2013年4月26日戶口遷至平泉縣南五十家子鎮(zhèn)會州城村一組035號，另立一家庭戶，為農(nóng)業(yè)戶口。
原審認為，原告姚某某離婚后，戶口雖遷出，但仍為農(nóng)村家庭戶，其對原戶籍所在地分得的壩里老樹林子地，仍具有承包經(jīng)營權(quán)。原告王曉燕雖早已結(jié)婚，但戶口到2013年4月26日才從被告的家庭戶中遷出，戶口遷出前始終為被告家庭戶的成員，另立家庭戶后仍是該組居民，其對該家庭戶分得的壩里老樹林子地，一直具有承包經(jīng)營權(quán)，而該地被河北蒙中征用后給付土地補償款及林木補償款46484.00元，故二原告要求分割土地補償款及林木補償款46484.00元的各四分之一即每人各11621.00元的請求成立，予以支持。原告王磊的戶口曾由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)，學(xué)校畢業(yè)后戶口又遷至南五十家子村23組，故其要求分割土地補償款及林木補償款的請求不能成立，不予支持。原審據(jù)此判決：一、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告姚某某、王曉燕土地補償款及林木補償款46484.00元的各四分之一，即每人各ll621.00元。二、駁回原告王磊的訴訟請求。

本院認為：王某某與姚麗紅原為夫妻，王曉燕、王磊系王建財與姚麗紅的婚生子女。原審法院查明，姚某某、王曉燕對原戶籍所在地分得的壩里老樹林子地仍具有承包經(jīng)營權(quán)，故對兩被上訴人要求分割土地補償款及林木補償款的請求，予以支持，并無不當，本院認同，不再贅述。另外，本院作出的（2013）承民終字第1380號民事判決，是用益物權(quán)確認之訴，本案為不當?shù)美m紛，與一事不再理的原則無悖。上訴人王建財?shù)纳显V請求，缺乏依據(jù)，本院無法支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費340.00元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　崔向京 審　判　員　　李國興 代理審判員　　白　云

書記員：謝芳