上訴人(原審被告)王某某。
委托代理人于鳳艷,河北時揚律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)姚某某。
被上訴人(原審原告)王曉燕。
兩被上訴人之委托代理人遲勇,平泉縣濱河法律服務(wù)所法律工作者。
原審原告王磊。
上訴人王某某因不當(dāng)?shù)美m紛一案,不服河北省平泉縣人民法院(2013)平民初字第3403號民事判決,向本院提起上訴。本院于受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。上訴人王某某及其委托代理人于鳳艷,被上訴人姚某某、王曉燕的委托代理人遲勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審確認(rèn)無爭議的事實:原告姚某某與被告王某某曾是夫妻關(guān)系,并生育長女王曉燕,長子王磊,原告姚某某與被告王某某于2005年離婚,姚某某戶口遷出。1990年春,原、被告當(dāng)時所在居民組將壩里老樹林子地承包給原、被告,2012年該地被河北蒙中征用,應(yīng)得土地補償款44834.00元,由被告王某某支取。另有1650.00元樹木補償款也由被告支取,就該地塊原、被告于2002年12月24日領(lǐng)取了退耕還林糧食供應(yīng)及現(xiàn)金兌現(xiàn)證。
原審經(jīng)審理確認(rèn)如下事實:原告姚某某與被告王某某2005年離婚以后,姚某某戶口遷至河北省保定市容城縣小里鎮(zhèn)王村新北道劉家胡同25號。姚某某與王某某離婚時王磊就讀于河北蒙中,戶口與被告在同一戶口中。2011年8月19日因大中專學(xué)生畢業(yè)由河北省石家莊市裕華區(qū)遷至平泉縣南五十家子鎮(zhèn)南五十家子村23組703號,另立一家庭戶,為非農(nóng)業(yè)戶口,常住人口登記卡登記日期為2013年5月14日。姚某某與王某某離婚后,王曉燕已經(jīng)結(jié)婚,但戶口仍登記在王某某家庭戶中,到2013年4月26日戶口遷至平泉縣南五十家子鎮(zhèn)會州城村一組035號,另立一家庭戶,為農(nóng)業(yè)戶口。
原審認(rèn)為,原告姚某某離婚后,戶口雖遷出,但仍為農(nóng)村家庭戶,其對原戶籍所在地分得的壩里老樹林子地,仍具有承包經(jīng)營權(quán)。原告王曉燕雖早已結(jié)婚,但戶口到2013年4月26日才從被告的家庭戶中遷出,戶口遷出前始終為被告家庭戶的成員,另立家庭戶后仍是該組居民,其對該家庭戶分得的壩里老樹林子地,一直具有承包經(jīng)營權(quán),而該地被河北蒙中征用后給付土地補償款及林木補償款46484.00元,故二原告要求分割土地補償款及林木補償款46484.00元的各四分之一即每人各11621.00元的請求成立,予以支持。原告王磊的戶口曾由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè),學(xué)校畢業(yè)后戶口又遷至南五十家子村23組,故其要求分割土地補償款及林木補償款的請求不能成立,不予支持。原審據(jù)此判決:一、被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告姚某某、王曉燕土地補償款及林木補償款46484.00元的各四分之一,即每人各ll621.00元。二、駁回原告王磊的訴訟請求。
本院認(rèn)為:王某某與姚麗紅原為夫妻,王曉燕、王磊系王建財與姚麗紅的婚生子女。原審法院查明,姚某某、王曉燕對原戶籍所在地分得的壩里老樹林子地仍具有承包經(jīng)營權(quán),故對兩被上訴人要求分割土地補償款及林木補償款的請求,予以支持,并無不當(dāng),本院認(rèn)同,不再贅述。另外,本院作出的(2013)承民終字第1380號民事判決,是用益物權(quán)確認(rèn)之訴,本案為不當(dāng)?shù)美m紛,與一事不再理的原則無悖。上訴人王建財?shù)纳显V請求,缺乏依據(jù),本院無法支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費340.00元,由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 崔向京 審 判 員 李國興 代理審判員 白 云
書記員:謝芳
成為第一個評論者