焦某某
王志偉（河北山莊律師事務(wù)所）
灤平縣人民政府
姜國(guó)如（河北國(guó)正律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）焦某某。
委托代理人王志偉，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）灤平縣人民政府。
法定代表人崔瑞祥，職務(wù)縣長(zhǎng)。
委托代理人姜國(guó)如，河北國(guó)正律師事務(wù)所律師。
上訴人焦某某因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院（2015）圍民初字第2017號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人焦某某及其委托代理人王志偉，被上訴人灤平縣人民政府的委托代理人姜國(guó)如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:所謂的不當(dāng)?shù)美侵浮皼](méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！辈划?dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件為上訴人取得利益、造成被上訴人損失、上訴人取得利益無(wú)合法根據(jù)。本案中，原審根據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)定因?yàn)雌娇h拆遷辦工作人員對(duì)被征占土地面積統(tǒng)一進(jìn)行登表時(shí)，誤將征占焦某某土地面積1260.57平方米（合1.8909畝）登記為1560.57平方米（合2.3409畝）。被上訴人提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，證明征占上訴人的土地實(shí)際面積為1260.57平方米，上訴人依據(jù)被上訴人工作人員錯(cuò)誤登記的數(shù)據(jù)即1560.57平方米多領(lǐng)取的21600.00元補(bǔ)償款，屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)返還被上訴人。原審根據(jù)雙方訴辯主張、提交的證據(jù)認(rèn)定本案事實(shí)，并據(jù)此作出判決，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。上訴人焦某某對(duì)此雖持有異議，并提出上訴，但未提出新的事實(shí)和理由，亦未提交充分證據(jù)佐證其主張并足以推翻原審判決，故其上訴請(qǐng)求，因依據(jù)不足，本院無(wú)法支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判?。
二審訴訟費(fèi)340.00元，由上訴人焦某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:所謂的不當(dāng)?shù)美?，是指“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！辈划?dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件為上訴人取得利益、造成被上訴人損失、上訴人取得利益無(wú)合法根據(jù)。本案中，原審根據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)定因?yàn)雌娇h拆遷辦工作人員對(duì)被征占土地面積統(tǒng)一進(jìn)行登表時(shí)，誤將征占焦某某土地面積1260.57平方米（合1.8909畝）登記為1560.57平方米（合2.3409畝）。被上訴人提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，證明征占上訴人的土地實(shí)際面積為1260.57平方米，上訴人依據(jù)被上訴人工作人員錯(cuò)誤登記的數(shù)據(jù)即1560.57平方米多領(lǐng)取的21600.00元補(bǔ)償款，屬不當(dāng)?shù)美?，?yīng)返還被上訴人。原審根據(jù)雙方訴辯主張、提交的證據(jù)認(rèn)定本案事實(shí)，并據(jù)此作出判決，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。上訴人焦某某對(duì)此雖持有異議，并提出上訴，但未提出新的事實(shí)和理由，亦未提交充分證據(jù)佐證其主張并足以推翻原審判決，故其上訴請(qǐng)求，因依據(jù)不足，本院無(wú)法支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判?。
二審訴訟費(fèi)340.00元，由上訴人焦某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔向京
審判員：聶國(guó)志
審判員：錢麗艷

書記員：劉瑩