上訴人（原審被告）灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某第四居民小組。
訴訟代表人康海超。
委托代理人劉俊玉，河北國正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）姜某某。
被上訴人法定代理人姜艷榮.

上訴人灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某第四居民小組因侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院(2016)冀0824民初5號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案，上訴人灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某第四居民小組的訴訟代理人康海超、委托代理人劉俊玉，被上訴人姜某某的法定代理人姜艷榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原告姜某某的母親姜艷榮系灤平縣長山峪鎮(zhèn)西營子村居民，在灤平縣長山峪鎮(zhèn)西營子村享有承包地；原告姜某某父親陳志國系被告安樂四組居民，其在被告安樂四組享有承包地。2011年12月14日，原告姜某某因出生將戶口登記在其父親陳志國的戶籍地被告安樂四組，并與父親陳志國共同在灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某參與了農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)，其在父親陳志國和母親姜艷榮的戶籍地均不享有承包地，也未作為集體經(jīng)濟(jì)組織成員在其父親或母親任何一方戶籍地參與過集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益分配。2015年，被告安樂四組的部分土地被征用，被告安樂四組作出《安樂四組順道子大園子土地征地款20%分配方案》，內(nèi)容為：“安樂四組順道子大園子土地征地款20%分配方案：出嫁姑奶子地在家戶口在家可以分到20％征地款，孩子不可以分錢，（招親的可以分，孩子可以分20％征地款）然后按現(xiàn)有人口平均分配剩余20％征地款。補(bǔ)充：由于分配方案存在爭(zhēng)議，目前四組20％征地款分配先按照現(xiàn)有所有人口進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算完成后，按照上述分配方案進(jìn)行分配，對(duì)無爭(zhēng)議部分先行分配，有爭(zhēng)議部分的款項(xiàng)暫時(shí)交由村集體保管。待爭(zhēng)議解決后（訴訟途徑自2015年12月22日起二十日之內(nèi)向法院申請(qǐng)立案，若未進(jìn)行立案申請(qǐng)，視為自動(dòng)放棄分配權(quán)力）再按照解決后的結(jié)果對(duì)爭(zhēng)議部分進(jìn)行分配。有康海超等人的簽字捺印”。后被告安樂四組無集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格爭(zhēng)議的居民，每人分得了10670.00元20％征地補(bǔ)償款，未分配給原告姜某某相應(yīng)份額。以上事實(shí)，有原、被告的訴辯陳述，《安樂四組順道子大園子土地征地款20%分配方案》，安樂四組順道子大園子土地征地款20%分配名單，陳志國與姜艷榮的結(jié)婚證，陳志國的常住人口登記卡，姜某某的常住人口登記卡，戶口薄，分家單，房屋所有權(quán)證，灤平縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療證，集體土地建設(shè)用地使用證，袁文榮身份證復(fù)印件，袁文榮常住人口登記卡，陳佰和戶口注銷證明，中國共產(chǎn)黨灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某支部委員會(huì)出具的證明，入伍通知，士官退出現(xiàn)役證，領(lǐng)取征地補(bǔ)償款的存折，灤平縣長山峪鎮(zhèn)西營子村村民委員會(huì)出具的證明等證據(jù)材料相互印證予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)及基于集體經(jīng)濟(jì)組織財(cái)產(chǎn)獲得的收益，屬于本集體成員集體所有。被告安樂四組的土地被征收所得補(bǔ)償款，除80％分給承包戶外，剩余的20％征地補(bǔ)償款是該集體經(jīng)濟(jì)組織成員的共同財(cái)產(chǎn)。本案原、被告雙方爭(zhēng)議的是原告姜某某是否具有被告安樂四組的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，被告安樂四組認(rèn)為原告姜某某不具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，但未提供相應(yīng)的證據(jù)材料予以佐證，不予采信；因原告姜某某系無民事行為能力人，尚不具有參與生產(chǎn)生活的能力，且1999年二輪土地延包時(shí)原告姜某某尚未出生，未分得承包地。不將該兩項(xiàng)作為認(rèn)定原告姜某某是否具有被告安樂四組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的條件。雖然原告姜某某的父親陳志國入贅到原告母親姜艷榮家庭，但原告父親陳志國依然具有灤平縣灤平鎮(zhèn)安樂四組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，并享有承包地，且分得了20％征地補(bǔ)償款；原告姜某某自出生即隨其父親陳志國將戶口登記在被告安樂四組處，并與其父親共同參與了被告安樂四組的農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)，且未在其法定代理人姜艷榮的戶籍地享受過集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益。綜上，對(duì)原告姜某某認(rèn)為其具有被告安樂四組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的主張，予以支持。故其應(yīng)分得被告安樂四組20％征地補(bǔ)償款的相應(yīng)份額，即10670.00元；對(duì)原告姜某某要求被告安樂四組給付其征地補(bǔ)償款10670.00元的請(qǐng)求，予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第五十八條、第五十九條、第六十三條之規(guī)定判決：由被告灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某第四居民小組給付原告姜某某20％征地補(bǔ)償款的相應(yīng)份額，即人民幣10670.00元，此款于一審判決生效后五日內(nèi)付清。
二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，根據(jù)國家法律規(guī)定，每一公民都享有公平、平等的收益權(quán)。集體經(jīng)濟(jì)組織在財(cái)產(chǎn)及收入分配應(yīng)充分保證每一集體經(jīng)濟(jì)組織成員在公平、平等的條件下的收益的權(quán)利。我國的戶籍登記制度，是確定集體經(jīng)濟(jì)組織成員的重要標(biāo)志，被上訴人姜某某的戶籍登記在上訴人之處，即為上訴人灤平縣安某某第四居民小組的集體經(jīng)濟(jì)組織成員，應(yīng)享有集體經(jīng)濟(jì)組織成員的利益。上訴人灤平縣安某某第四居民小組在分配集體權(quán)益時(shí)，排除被上訴人姜某某所享有的權(quán)利，違反國家的強(qiáng)制性原則。上訴人灤平縣安某某四組上訴稱本案不屬于人民法院民事案件的受理范圍，因本案并非是集體經(jīng)濟(jì)組織成員就用于分配的土地補(bǔ)償費(fèi)數(shù)額提起的民事訴訟，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（四）項(xiàng)中規(guī)定，承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛案件屬于人民法院受理民事案件的范圍，本案屬于安某某四組與本集體村民因土地被征收而引發(fā)的承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配問題，故本案屬于人民法院的受理范圍。因此，灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某第四居民小組的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)（原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定）之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)60.00元，由上訴人灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某第四居民小組負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄧立波 審　判　員　　陳建民 代理審判員　　劉　瑩

書記員：郭軍