上訴人（原審被告）灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某第三居民小組。
訴訟代表人王立華。
委托代理人關(guān)志兵，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）謝某某。
被上訴人委托代理人彭金榮。
委托代理人孫長(zhǎng)林，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。

上訴人灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某第三居民小組因侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院(2016)冀0824民初318號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某第三居民小組的訴訟代表人王立華、委托代理人關(guān)志兵，被上訴人謝某某的委托代理人彭金榮、孫長(zhǎng)林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):1991年原告謝某某與彭金榮結(jié)婚，彭金榮原籍是被告灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某第三居民小組。1998年6月26日原告謝某某將戶口自灤平縣巴克什營(yíng)鎮(zhèn)（現(xiàn)火頭山鄉(xiāng)劉營(yíng)村）遷移到灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某第三居民小組。其戶口登記在彭金榮的戶下，在1999年二輪土地承包時(shí)，原告謝某某在灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某第三居民小組未分得承包地。2007年修建灤赤線公路時(shí)占用了灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某第三居民小組的土地，分配占地款按人頭分，原告謝某某領(lǐng)取征地補(bǔ)償款235.00元。2015年，被告灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某第三居民小組的部分土地被征收，對(duì)于土地補(bǔ)償款的分配，被告灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某第三居民小組于2016年1月11日公示了內(nèi)容為“安樂(lè)三組公交占地20%占地款分配方案2016年1月9日晚在彭國(guó)林家召開(kāi)安樂(lè)三組村民代表擴(kuò)大會(huì)議討論問(wèn)題，關(guān)于前九十畝地占地款20%分配問(wèn)題。根據(jù)村民自治法政策和村規(guī)民約之規(guī)定，根據(jù)三組村民意見(jiàn)，村民代表會(huì)討論決定，并且通過(guò)全組各戶簽字表決達(dá)到90%以上同意此方案。在原則上安（按）2015年12月22日晚村民代表會(huì)達(dá)成協(xié)議辦事參加會(huì)議人員按各戶都已審查，按確定的人口可以分款。參加會(huì)議人員名單附后。2016年1月9日在彭國(guó)林（家）參加會(huì)議人員名單：王玉春、李兆泉、王玉華、柴起、彭國(guó)林、彭學(xué)平、董國(guó)軍、陳亞軍、彭仁、石玉全、樊維俠、彭明等村民。安樂(lè)第三居民組群眾代表會(huì)議記錄如下：代表共計(jì)7人，參加此次會(huì)議人員共計(jì)5人，分別是：彭國(guó)林、王玉春、李兆泉、王立華、柴起。缺席人員：王金（在保定打工）、彭學(xué)平（在承德市里辦事）。討論問(wèn)題：關(guān)于安樂(lè)三組前九十畝地建公交車(chē)站占地款的20%的分配問(wèn)題。討論地點(diǎn)在彭國(guó)林家，時(shí)間2015年12月22日下午5點(diǎn)。經(jīng)群眾代表討論意見(jiàn)如下：第一條：安樂(lè)三組村民凡是雙女戶家庭，兩個(gè)女兒戶口在本組可以分款，倆個(gè)女兒當(dāng)中一個(gè)女兒婚后給幾個(gè)孩子（戶口必須在本組）的指標(biāo)可以分款。第二條：本組居民戶他家有男孩他家的女兒戶口也在安樂(lè)三組，他的女兒生的孩子（戶口也在本組）不予分款，如他家的女兒戶口在本組在99年已分地可以分款。第三條：安樂(lè)第三組閆志國(guó)戶，他家有男孩陳立君，但是閆志國(guó)的女兒陳麗萍戶口在安樂(lè)三組可以分款，陳麗萍的女兒和陳麗萍招的丈夫不予分款。第四條：康艷華的戶口在本組，她本人也分地了，可以分款?？灯G華的女兒康娜的女兒為了上學(xué)方便戶口也遷到安樂(lè)三組，本人說(shuō)不分款以此為理由找安樂(lè)三組各戶入戶簽的字。以上條款經(jīng)村民代表討論決定，代筆人：彭明。參加人員：李兆泉、彭國(guó)林、柴起、王玉春、王立華。本方案自2016年1月11日公布，到1月17日公布截止，公布后生效。”的方案，該公示方案中有安某某村主任柴銀明和村黨支部書(shū)記陳柏生的簽字，并加蓋灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某村民委員會(huì)的公章。依據(jù)該分配方案，承包地征收補(bǔ)償款的20%的集體土地補(bǔ)償款，參與分配權(quán)沒(méi)有爭(zhēng)議的居民，每人分得16635.00元。被告灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某第三居民小組認(rèn)為，原告謝某某于1998年將戶口遷入灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某第三居民小組，1999年二輪土地承包時(shí)未分得承包地，其未提出異議，大多數(shù)居民不同意給付其征地補(bǔ)償款，沒(méi)有分給原告征地補(bǔ)償款中全體居民參與分配的份額。另查明，1998年至今，原告謝某某在灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某參與居民委員會(huì)的選舉。亦在灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某繳納了農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)為，農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)及基于集體經(jīng)濟(jì)組織財(cái)產(chǎn)獲得的收益，屬于本集體成員集體所有。灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某第三居民小組的土地被征收所得補(bǔ)償款，農(nóng)戶承包地的征地補(bǔ)償款留于集體經(jīng)濟(jì)組織的20％，是該組集體經(jīng)濟(jì)組織成員的共同財(cái)產(chǎn)，每個(gè)集體經(jīng)濟(jì)組織成員對(duì)該財(cái)產(chǎn)依法享有平等的權(quán)利。原告謝某某與彭金榮結(jié)婚后于1998年自原籍遷至被告處后，戶口也遷到被告處；在被告處行使政治權(quán)利，參與村委會(huì)選舉；應(yīng)具有被告的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，應(yīng)依法平等享有集體財(cái)產(chǎn)的分配權(quán)。故對(duì)原告謝某某要求灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某第三居民小組給付農(nóng)戶承包地的征地補(bǔ)償款留于集體經(jīng)濟(jì)組織的20％中，原告自己份額的請(qǐng)求，予以支持。一審法院依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第五十八條、第五十九條、第六十三條之規(guī)定判決：由被告灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某第三居民小組給付原告謝某某征地補(bǔ)償款16635.00元。此款于一審判決生效后10日內(nèi)付清。
二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家法律規(guī)定，每一公民都享有公平、平等的收益權(quán)。集體經(jīng)濟(jì)組織在財(cái)產(chǎn)及收入分配應(yīng)充分保證每一集體經(jīng)濟(jì)組織成員在公平、平等的條件下的收益的權(quán)利。我國(guó)的戶籍登記制度，是確定集體經(jīng)濟(jì)組織成員的重要標(biāo)志，被上訴人謝某某的戶籍登記在上訴人之處，即為上訴人灤平縣安某某第三居民小組的集體經(jīng)濟(jì)組織成員，應(yīng)享有集體經(jīng)濟(jì)組織成員的利益。上訴人灤平縣安某某第三居民小組在分配集體權(quán)益時(shí)，排除被上訴人謝某某所享有的權(quán)利，違反國(guó)家的強(qiáng)制性原則。上訴人灤平縣安某某三組上訴稱本案不屬于人民法院民事案件的受理范圍，因本案并非是集體經(jīng)濟(jì)組織成員就用于分配的土地補(bǔ)償費(fèi)數(shù)額提起的民事訴訟，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第（四）項(xiàng)中規(guī)定，承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛案件屬于人民法院受理民事案件的范圍，本案屬于安某某三組與本集體村民因土地被征收而引發(fā)的承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配問(wèn)題，故本案屬于人民法院的受理范圍。因此，灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某第三居民小組的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)（原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定）之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)210.00元，由上訴人灤平縣灤平鎮(zhèn)安某某第三居民小組負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　鄧立波 審　判　員　　陳建民 代理審判員　　劉　瑩

書(shū)記員：郭軍