楊某某
陸建國（河北正圍律師事務(wù)所）
悅永強(qiáng)

上訴人（原審被告）楊某某。
委托代理人陸建國，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）悅永強(qiáng)。
上訴人楊某某因財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2015）圍民初字第2509號(hào)民事判決，向本院提出上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
上訴人楊某某及其委托代理人陸建國，被上訴人悅永強(qiáng)到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原審根據(jù)悅永強(qiáng)與城子鄉(xiāng)十九號(hào)村簽訂的圍場滿族蒙古族自治縣中德合作造林項(xiàng)目封山育林管護(hù)合同約定，以及悅永強(qiáng)與楊某某訴辯意見及提供的證據(jù)，認(rèn)定楊某某未參與到悅永強(qiáng)與十九號(hào)村之間的合同中，不是該合同中的一方主體，楊某某以自己的名義收取合同中的相關(guān)費(fèi)用，侵害了悅永強(qiáng)的合法權(quán)益，并據(jù)此作出判決，并無不當(dāng)，本院認(rèn)同。
楊某某上訴稱雙方私下有約定，請(qǐng)求本院撤銷原審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)楊某某的上訴請(qǐng)求，本院無法支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判?。
二審訴訟費(fèi)50.00元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:原審根據(jù)悅永強(qiáng)與城子鄉(xiāng)十九號(hào)村簽訂的圍場滿族蒙古族自治縣中德合作造林項(xiàng)目封山育林管護(hù)合同約定，以及悅永強(qiáng)與楊某某訴辯意見及提供的證據(jù)，認(rèn)定楊某某未參與到悅永強(qiáng)與十九號(hào)村之間的合同中，不是該合同中的一方主體，楊某某以自己的名義收取合同中的相關(guān)費(fèi)用，侵害了悅永強(qiáng)的合法權(quán)益，并據(jù)此作出判決，并無不當(dāng)，本院認(rèn)同。
楊某某上訴稱雙方私下有約定，請(qǐng)求本院撤銷原審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)楊某某的上訴請(qǐng)求，本院無法支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判?。
二審訴訟費(fèi)50.00元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：崔向京
審判員：白云
審判員：錢麗艷

書記員：謝芳