上訴人（原審被告）李XX。
被上訴人（原審原告）李XX。
委托代理人郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
原審被告李XX。
委托代理人車XX。
原審被告李XX。

上訴人李XX因贍養(yǎng)糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第1394號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定事實(shí)：原告李XX與代XX系夫妻關(guān)系。代XX共生育3個(gè)子女，分別是長子李XX、次子李XX、長女李XX。2013年農(nóng)歷臘月二十七，代XX去世。原告李XX現(xiàn)在與被告李XX共同生活。
原告李XX患有腦梗塞、面神經(jīng)麻痹、高血壓、心律失常頻發(fā)室早搏等疾病。
另查明，2014年度河北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為人民幣8248.00元。
原審法院認(rèn)為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，原告李XX年事已高、且體弱多病，三被告應(yīng)對李XX履行贍養(yǎng)義務(wù)。關(guān)于履行贍養(yǎng)義務(wù)的方式，應(yīng)當(dāng)根據(jù)有利于被贍養(yǎng)人生活原則為宜。根據(jù)原告李XX要求，并考慮到三被告實(shí)際情況，原告李XX與被告李XX共同生活較為適宜。被告李XX、李XX履行贍養(yǎng)義務(wù)的方式應(yīng)為給付贍養(yǎng)費(fèi)，關(guān)于贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平及老人的實(shí)際需要，本院認(rèn)為被告李XX、李XX每人每月給付原告李XX贍養(yǎng)費(fèi)人民幣400.00元為宜。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條、第十五條、第十六條的規(guī)定判決：一、原告李XX隨被告李XX共同生活，被告李XX負(fù)責(zé)安排原告李XX日常生活。二、被告李XX、李XX從2015年5月1日起每人每年給付原告李XX生活費(fèi)人民幣4800.00元，此款于每年7月31日前給付，此款由被告李XX代為管理。三、由被告李XX負(fù)責(zé)交納原告李XX的新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用。原告李XX生病住院新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)不能報(bào)銷的部分，被告李XX、李XX、李XX各負(fù)擔(dān)三分之一。四、駁回原告李XX其他訴訟請求。
二審查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是法定的義務(wù)，但應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活需要和當(dāng)?shù)氐纳顦?biāo)準(zhǔn)作為參考，原審法院依據(jù)本案的實(shí)際情況，確定贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額并無不當(dāng)。上訴人上訴請求由各個(gè)子女輪流進(jìn)行贍養(yǎng)，但被上訴人李XX明確表示愿意和李XX共同生活，不愿意到上訴人李XX家生活。因此，上訴人李XX上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)［第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定］之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣80.00元，由上訴人李XX承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　陳建民 審判員　　馬　明 審判員　　鄧立波

書記員：郭軍