上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人崔鳳軍（系被告李某某之夫）。
委托代理人關(guān)志兵，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人曹巖，河北灤峰律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因買賣合同糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第3219號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人李某某的委托代理人崔鳳軍、關(guān)志兵，被上訴人張某某的委托代理人曹巖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定的事實(shí)，原告張某某與被告李某某之間存在買賣關(guān)系，被告李某某從原告處購(gòu)買柴油，部分柴油款未支付，2015年10月8日，被告李某某給原告張某某出具欠條一張,內(nèi)容為：“欠條今欠張某某柴油款拾捌萬(wàn)元整180000元欠款人：李某某”。該18萬(wàn)元中包括原告將加油機(jī)和油罐作價(jià)抵頂給被告的8,000.00元。此款被告李某某至今未向原告張某某支付。
原審法院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。原告張某某為被告李某某提供柴油，被告李某某應(yīng)按約定的數(shù)額向原告支付價(jià)款，2015年10月8日被告李某某為原告出具了欠柴油款18萬(wàn)元的內(nèi)容，現(xiàn)被告未向原告支付該價(jià)款，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告李某某稱實(shí)際其欠原告的柴油款為17.20萬(wàn)元，剩余的8,000.00元系原、被告就原告的油罐及加油機(jī)作價(jià)所加，此行為應(yīng)視為雙方就油罐及加油機(jī)進(jìn)行買賣的處分，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有效，故法院對(duì)原告張某某要求被告李某某給付貨款人民幣18萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。被告李某某稱原、被告系合伙做生意，原告不予認(rèn)可，被告又未提供雙方合伙的有效證據(jù)，故對(duì)被告的該項(xiàng)辯解意見(jiàn)，不予采納。原告張某某主張被告李某某給付利息，雖原、被告未約定由違約方賠付逾期付款損失，但按照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
原審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定判決：被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某貨款人民幣18萬(wàn)元及利息（利息以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，按照逾期罰息利率計(jì)算，自2015年11月3日計(jì)算至本判決確定給付之日止）。
本院經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。
二審審理過(guò)程中，上訴人提交證據(jù)：證人黃建華證明一份，證實(shí)李某某和張某某是合伙關(guān)系。被上訴人認(rèn)為,對(duì)該份證據(jù)的證實(shí)性不予認(rèn)可，證人應(yīng)當(dāng)庭作證，否則不具有真實(shí)性，也不屬于新證據(jù)。本院認(rèn)為，證人應(yīng)出庭作證，且該份證據(jù)按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，不屬于二審中的新的證據(jù)，故本院不予采信。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。上訴人從被上訴人處購(gòu)買柴油，在部分油款未支付的情況下，為被上訴人出具欠據(jù)，表明雙方的買賣合同關(guān)系真實(shí)存在。上訴人應(yīng)按照欠據(jù)的約定，及時(shí)履行給付義務(wù)。上訴人雖主張與被上訴人之間存在合伙關(guān)系，但其現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明該主張成立，且與其為上訴人出具的欠條相悖，故上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏依據(jù)，本院不予支持。原審查明事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：?駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3900.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　崔向京 審　判　員　　李國(guó)興 代理審判員　　白　云

書(shū)記員：張偉佳