朱某某
李文廣（河北圍場滿族蒙古族自治縣朝陽灣鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
胡某

上訴人（原審被告）朱某某。
委托代理人李文廣，河北省圍場滿族蒙古族自治縣朝陽灣鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）胡某。
上訴人朱某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2013）圍民初字第2499號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人朱某某及委托代理人李文廣到庭參加訴訟，被上訴人胡某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定事實(shí):被告朱某某因用錢分別于2010年的10月7日向原告借款30000.00元、10月17日向原告借款20000.00元，分別給原告出具借據(jù)兩張，在被告給原告出具的借據(jù)中均未注明借款利息、借款用途和償還期限。此后，經(jīng)原告多次索要，被告一直沒有償還，后原告向本院起訴，要求被告償還借款本金及利息。
原審法院以被告朱某某因用錢于2010年10月7日向原告借款30000.00元、2010年10月17日向原告借款20000.00元，分別給原告出具了借據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被告給原告出具的借據(jù)予以證明，本案的事實(shí)足以認(rèn)定，被告應(yīng)當(dāng)為自己出具借據(jù)的行為負(fù)責(zé)，對(duì)向原告的借款應(yīng)當(dāng)進(jìn)行償還。被告在給原告出具借據(jù)時(shí)，雙方對(duì)借款利息和償還期限，均未作出明確的約定，原告主張相應(yīng)的借款利息，應(yīng)從原告向本院起訴之日起至被告全部履行償還義務(wù)時(shí)止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息。關(guān)于被告在答辯時(shí)提出的2010年10月7日借款，自己不是借款人，自己簽名沒有簽到借款人處。從原告提交的證據(jù)看，被告雖然沒有把自己的名字簽在借款人的后面，但是在該借據(jù)中并沒有其他人的簽名，只有被告一個(gè)人的簽名，且原告向本院起訴，要求被告償還該筆借款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告即為借款人，被告應(yīng)當(dāng)償還此款。對(duì)于2010年10月17日的借款20000.00元，被告在答辯時(shí)提出該筆借款于次日就償還給了原告，因該借據(jù)在原告妻子的手中，原告的妻子沒在家，沒有撤回自己為原告出具的借據(jù)，并有證人胡玉華、宋曉明出庭為被告作證。證人胡玉華證明，朱某某為我在胡某手借的20000.00元錢，第二天就還給了朱某某，朱某某又還給了胡某，朱某某在還給胡某時(shí)，自己并不在場；宋曉明證明，在2011年7月份，自己與朱某某一同去老府，朱某某還胡某20000.00元錢，還的什么錢自己并不清楚。按常理推斷，被告在償還原告借款時(shí)，雖然不能從原告處取回自己出具的借據(jù)，應(yīng)當(dāng)向原告索要收據(jù)，但是被告沒有向法庭提供。在被告的答辯中，被告明確表示該筆借款于借款的次日，胡玉華償還后就償還給了原告；而證人宋曉明則證明，在2011年7月份與朱某某去老府，朱某某還胡某20000.00元錢，被告的答辯與證人宋曉明所作的證言相互矛盾，本院不予采信。被告的證人所作的證言，不足以推翻原告持有的證據(jù)，原告提交的證據(jù)應(yīng)當(dāng)作為本案定案的依據(jù)使用。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）、（七）項(xiàng)的規(guī)定，判決:

一、被告在本判決生效后五日內(nèi)償還兩次向原告借款本金合計(jì)50000.00元，并自2013年7月11日起至被告全部履行償還義務(wù)時(shí)止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息。二、駁回被告的答辯主張。案件受理費(fèi)1050.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
宣判后朱某某不服，提起上訴的主要理由為:一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，作出了不公平，不公正的判決。上訴人于2010年10月7日為被上訴人書寫了30000.00元的欠據(jù)。此前因被上訴人于2009年11月份與實(shí)際借款人遲君明合伙跑一個(gè)土地平整的工程，是被上訴人通過匯款方式將30000.00元匯至一姓高的戶名下，由遲君明自己使用了30000.00元，我只是提供了告知義務(wù)，在借款合同中沒有約定我的權(quán)利與義務(wù)，借條對(duì)我沒有約束力，借款合同是雙務(wù)合同，被上訴人沒有把借款30000.00交給我，說明借條是無效的，實(shí)際借款人遲君明出庭證實(shí)了借款過程，遲君明并自愿償還30000.00元。與上訴人沒有法律關(guān)系，是在誘導(dǎo)，欺騙的條件下形成的欠條，被上訴人發(fā)現(xiàn)借款人遲君明沒有將項(xiàng)目搞成，被上訴人提前準(zhǔn)備好借條，讓我簽字后，他找遲君明要錢，只是讓我證實(shí)遲俊明的借款過程，在借款人處我沒有簽字，我是見證人，被上訴人不尊重事實(shí)，侵犯了我的合法權(quán)益，貴院理由判決駁回被上訴人的無理訴訟請(qǐng)求。一審法院應(yīng)追加兩實(shí)際借款人作為被告參加訴訟，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。被上訴人的陳述與事實(shí)不符，除欠條之外沒有其它證據(jù)證實(shí)借貸關(guān)系，不能說明借款用途，幾次庭審被上訴人都未出庭，被上訴人一直躲避不敢到庭澄清事實(shí)。被上訴人無理取鬧，盲目提起訴訟。兩實(shí)際借款人出庭作證，陳述了案件事實(shí)，一審法院不予采納，法律依據(jù)適用錯(cuò)誤，主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，影響案件公正審理，侵害了上訴人的合法權(quán)益。為了維護(hù)上訴人的權(quán)益，應(yīng)依法追加兩實(shí)際借款人參加訴訟，澄清案件事實(shí)。請(qǐng)依法撤銷圍場縣人民法院作出的（2013）圍民初第2499號(hào)民事判決并依法發(fā)回重審或者改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
書記員郭軍

一、被告在本判決生效后五日內(nèi)償還兩次向原告借款本金合計(jì)50000.00元，并自2013年7月11日起至被告全部履行償還義務(wù)時(shí)止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息。二、駁回被告的答辯主張。案件受理費(fèi)1050.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
宣判后朱某某不服，提起上訴的主要理由為:一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，作出了不公平，不公正的判決。上訴人于2010年10月7日為被上訴人書寫了30000.00元的欠據(jù)。此前因被上訴人于2009年11月份與實(shí)際借款人遲君明合伙跑一個(gè)土地平整的工程，是被上訴人通過匯款方式將30000.00元匯至一姓高的戶名下，由遲君明自己使用了30000.00元，我只是提供了告知義務(wù)，在借款合同中沒有約定我的權(quán)利與義務(wù)，借條對(duì)我沒有約束力，借款合同是雙務(wù)合同，被上訴人沒有把借款30000.00交給我，說明借條是無效的，實(shí)際借款人遲君明出庭證實(shí)了借款過程，遲君明并自愿償還30000.00元。與上訴人沒有法律關(guān)系，是在誘導(dǎo)，欺騙的條件下形成的欠條，被上訴人發(fā)現(xiàn)借款人遲君明沒有將項(xiàng)目搞成，被上訴人提前準(zhǔn)備好借條，讓我簽字后，他找遲君明要錢，只是讓我證實(shí)遲俊明的借款過程，在借款人處我沒有簽字，我是見證人，被上訴人不尊重事實(shí)，侵犯了我的合法權(quán)益，貴院理由判決駁回被上訴人的無理訴訟請(qǐng)求。一審法院應(yīng)追加兩實(shí)際借款人作為被告參加訴訟，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。被上訴人的陳述與事實(shí)不符，除欠條之外沒有其它證據(jù)證實(shí)借貸關(guān)系，不能說明借款用途，幾次庭審被上訴人都未出庭，被上訴人一直躲避不敢到庭澄清事實(shí)。被上訴人無理取鬧，盲目提起訴訟。兩實(shí)際借款人出庭作證，陳述了案件事實(shí)，一審法院不予采納，法律依據(jù)適用錯(cuò)誤，主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，影響案件公正審理，侵害了上訴人的合法權(quán)益。為了維護(hù)上訴人的權(quán)益，應(yīng)依法追加兩實(shí)際借款人參加訴訟，澄清案件事實(shí)。請(qǐng)依法撤銷圍場縣人民法院作出的（2013）圍民初第2499號(hào)民事判決并依法發(fā)回重審或者改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
書記員郭軍

審判長：鄧立波
審判員：馬明
審判員：陳建民

書記員：郭軍