承某天城建筑安裝有限公司
形成了建筑施工合同法律關(guān)系
的職務(wù)行為
王某某
胡國(guó)臣(河北承某縣法律援助中心)
王某某的起訴主張實(shí)質(zhì)上認(rèn)為與
及原審
王某某
上訴人(原審被告)承某天城建筑安裝有限公司,住所地承某市雙橋區(qū)。
法定代表人劉云忠,職務(wù)執(zhí)行董事。
被上訴人(原審原告)王某某,住承某縣。
委托代理人胡國(guó)臣,承某縣法律援助中心律師。
原審被告王某某,住承某縣下板城鎮(zhèn)。
原審被告承某天城建筑安裝有限公司中泰自然城項(xiàng)目部,住所地承某市雙橋區(qū)石洞子溝村。
上訴人承某天城建筑安裝有限公司不服承某縣人民法院(2012)承民初字第2725-1號(hào)民事裁定,向本提出上訴,其上訴理由稱,
被上訴人王某某的起訴主張實(shí)質(zhì)上認(rèn)為與
上訴人形成了建筑施工合同法律關(guān)系,王某某是代表了
上訴人的職務(wù)行為,
上訴人的住所地涉案合同的履行地均在承某市雙橋區(qū),請(qǐng)求撤銷一審裁定,將本案移送承某市雙橋區(qū)人民法院審理。
被上訴人及原審
被告王某某,承某天城建筑安裝有限公司中泰自然城項(xiàng)目部未作書面答辯。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,根據(jù)民事訴訟法第二十二條、第二十四條規(guī)定,本案被告王某某其住所地在承某縣下板城鎮(zhèn),原告選擇被告王某某住所地轄區(qū)的人民法院起訴并無不當(dāng)。上訴人上訴理由本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?、第一百五十八條 ?規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,根據(jù)民事訴訟法第二十二條、第二十四條規(guī)定,本案被告王某某其住所地在承某縣下板城鎮(zhèn),原告選擇被告王某某住所地轄區(qū)的人民法院起訴并無不當(dāng)。上訴人上訴理由本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?、第一百五十八條 ?規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
審判長(zhǎng):王繼躍
審判員:柴燕宏
審判員:韓平
書記員:任珂
成為第一個(gè)評(píng)論者