承某天城建筑安裝有限公司
形成了建筑施工合同法律關(guān)系
的職務(wù)行為
王某某
胡國(guó)臣（河北承某縣法律援助中心）
王某某的起訴主張實(shí)質(zhì)上認(rèn)為與
及原審
王某某

上訴人（原審被告）承某天城建筑安裝有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)。
法定代表人劉云忠，職務(wù)執(zhí)行董事。
被上訴人（原審原告）王某某，住承某縣。
委托代理人胡國(guó)臣，承某縣法律援助中心律師。
原審被告王某某，住承某縣下板城鎮(zhèn)。
原審被告承某天城建筑安裝有限公司中泰自然城項(xiàng)目部，住所地承某市雙橋區(qū)石洞子溝村。
上訴人承某天城建筑安裝有限公司不服承某縣人民法院（2012）承民初字第2725-1號(hào)民事裁定，向本提出上訴，其上訴理由稱，
被上訴人王某某的起訴主張實(shí)質(zhì)上認(rèn)為與
上訴人形成了建筑施工合同法律關(guān)系，王某某是代表了
上訴人的職務(wù)行為，
上訴人的住所地涉案合同的履行地均在承某市雙橋區(qū)，請(qǐng)求撤銷一審裁定，將本案移送承某市雙橋區(qū)人民法院審理。
被上訴人及原審
被告王某某，承某天城建筑安裝有限公司中泰自然城項(xiàng)目部未作書面答辯。


本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法第二十二條、第二十四條規(guī)定，本案被告王某某其住所地在承某縣下板城鎮(zhèn)，原告選擇被告王某某住所地轄區(qū)的人民法院起訴并無不當(dāng)。上訴人上訴理由本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?、第一百五十八條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法第二十二條、第二十四條規(guī)定，本案被告王某某其住所地在承某縣下板城鎮(zhèn)，原告選擇被告王某某住所地轄區(qū)的人民法院起訴并無不當(dāng)。上訴人上訴理由本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?、第一百五十八條 ?規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：王繼躍
審判員：柴燕宏
審判員：韓平

書記員：任珂