龐某某
陳海峰（河北山莊律師事務所）
潘某某

上訴人（原審被告）龐某某。
委托代理人陳海峰，河北山莊律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）潘某某。
原審被告汪春雪。
上訴人龐某某、汪春雪因民間借貸糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2015）承民初字第1452號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人龐某某及委托代理人陳海峰，被上訴人潘某某、原審被告汪春雪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定事實:2013年9月3日，被告龐某某向原告潘某某借款12000.00元，出具借條一張，載明“因生意周轉資金不足特向朋友潘某某借款人民幣大寫壹萬貳仟元正”，并約定于2013年10月3日前還款，如到期未還，每逾期一日支付違約金借款總額的千分之五。此借款由被告汪春雪擔保。借款到期后，二被告沒有償還，現(xiàn)原告潘某某訴至本院，要求二被告立即給付借款本金12000.00元及違約金。
本院認為，上訴人龐某某向被上訴人潘某某借款的事實清楚，且有上訴人龐某某出具的借條予以證實，該借款應當償還。原審被告汪春雪對借款擔保，應承擔連帶償還責任。原審法院判決龐某某給付潘某某借款及相應利息、汪春雪對借款承擔連帶償還責任并無不當。上訴人龐某某上訴主張，該借款不是向潘某某個人借的，而是向潘某某、劉成利、張瑞國合伙開辦的公司借的，已償還給公司股東劉成利、張瑞國的主張因證據(jù)不充足，本院不予采信。因此，上訴人龐某某上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項［第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定］之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣100.00元，由上訴人龐某某承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人龐某某向被上訴人潘某某借款的事實清楚，且有上訴人龐某某出具的借條予以證實，該借款應當償還。原審被告汪春雪對借款擔保，應承擔連帶償還責任。原審法院判決龐某某給付潘某某借款及相應利息、汪春雪對借款承擔連帶償還責任并無不當。上訴人龐某某上訴主張，該借款不是向潘某某個人借的，而是向潘某某、劉成利、張瑞國合伙開辦的公司借的，已償還給公司股東劉成利、張瑞國的主張因證據(jù)不充足，本院不予采信。因此，上訴人龐某某上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項［第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定］之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣100.00元，由上訴人龐某某承擔。

審判長：陳建民
審判員：馬明
審判員：鄧立波

書記員：郭軍