上訴人（原審被告）平某縣平某鎮(zhèn)黃某某村4組。
負責人程滿，組長。
委托代理人魏文泉，遼寧萬盟律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）趙某。
委托代理人楊忠，河北時揚律師事務所律師。

上訴人平某縣平某鎮(zhèn)黃某某村4組因承包地征收補償費用分配糾紛一案，不服河北省平某縣人民法院（2015）平民初字第2923號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人平某縣平某鎮(zhèn)黃某某村4組負責人程滿及其委托代理人魏文泉、被上訴人趙某及其委托代理人楊忠到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原審法院認定事實：2015年5月份，因修高鐵征地，征收了原告趙某家承包的北山二段山地的一部分，高鐵征地按實際丈量土地面積給付土地補償款。被告平某縣平某鎮(zhèn)黃某某村4組的分配方案為：每畝每年2000.00元補償，補償13年，剩下的按人頭分配。今年高鐵征地前，原告按照現有的實際土地面積進行承包經營。高鐵征地時，經過實際丈量，原告的承包地面積為2.996畝，每畝每年應補償2000.00元，補償13年，原告應分得高鐵征地土地補償款為77896.00元。但被告只分給原告高鐵征地土地補償款6422.00元，其余71474.00元高鐵征地土地補償款未向原告分配。
原審法院認為,高鐵征地是按照實際丈量土地面積給付土地補償款的。高鐵征地前，原告按照現有的實際土地面積進行承包經營收益。高鐵征地時，按照分配方案，被告亦應按照實際丈量原告的承包地面積對原告進行高鐵征地土地補償款分配。因此，原告要求被告按照實際丈量原告的承包地面積給付剩余的高鐵征地土地補償款的訴訟請求成立，予以支持。為保護雙方當事人的合法權益，維護社會穩(wěn)定。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定判決：被告平某縣平某鎮(zhèn)黃某某村4組于本判決生效之日起十日內給付原告趙某高鐵征地土地補償款71474.00元。
二審查明的事實與原審法院認定事實基本一致。

本院認為，高鐵征地是按照實際丈量土地面積給付土地補償款。對于高鐵征地補償款，應依照集體議定的分配方案進行分配。被上訴人在征地前對爭議的承包地一直進行經營管理，被上訴人應享有該承包地的征地補償款。因此上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項[第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定]之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣1586.00元，由上訴人平某縣平某鎮(zhèn)黃某某村4組承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　陳建民 審　判　員　　馬　明 代理審判員　　劉　瑩

書記員：郭軍