上訴人（原審被告）劉愛國。
委托代理人王龍新，河北德匯律師事務所律師。
委托代理人郝立宏。
被上訴人（原審原告）王某某（別名王峰）。
委托代理人劉小建，河北百盛律師事務所律師。

上訴人劉愛國因民間借貸糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第3322號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定事實：原告與被告劉愛國系朋友關(guān)系。2011年年初劉愛國以裝修房屋為由向原告借款300000.00元，原告于2011年2月12日向被告卡上轉(zhuǎn)款300000.00元。被告劉愛國出具借條，借條載明“今借到王某某人民幣叁拾萬元整，￥300000.00元整。借款人劉愛國2011.2.12”。
原審法院認為,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告銀行卡中轉(zhuǎn)款300000.00元，被告向原告出具了借款300000.00元的借條，現(xiàn)原告向被告主張還款，本院予以支持；另原告主張借款利息，雙方在借款時并未約定還款期限及利息，故對于原告的此項主張，本院不予支持。被告提出此筆300000.00元是答謝費，原、被告之間有居間合同關(guān)系，所提供的證據(jù)不能作為其抵銷借款事實的證據(jù)，無法達到被告的證明目的，被告就其主張可另行提起民事訴訟。故本院對于被告提出的辯解意見不予采信。原審法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條及《中華人民共和國合同法》第二百零五條之規(guī)定判決：被告劉愛國于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告王某某借款300000.00元。
二審查明的事實與原審法院認定事實基本一致。

本院認為，原審判決認定事實清楚，原審認定被上訴人王某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向上訴人劉愛國銀行卡中轉(zhuǎn)款300000.00元，上訴人向被上訴人出具了借款300000.00元的借條證據(jù)充分。被上訴人向上訴人主張還款的請求，應予支持。因此，原審判決適用法律并無不當。上訴人主張雙方之間存在居間合同關(guān)系，因所提供的證據(jù)不能作為其抵銷借款的事實，該主張屬另一法律關(guān)系，應另案處理。故上訴人劉愛國的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項[第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定]之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣3260.00元，由上訴人劉愛國承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　陳建民 審　判　員　　馬　明 代理審判員　　劉　瑩

書記員：郭軍