上訴人（原審被告）劉某X。
委托代理人崔鳴，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李X。

上訴人劉某X因離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2016）冀0821民初1016民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人劉某X及委托代理人崔鳴、被上訴人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明的事實(shí)，原、被告于2012年3月1日協(xié)議離婚。離婚時(shí)雙方約定位于承德縣下板城鎮(zhèn)東窯村居民樓1棟1單元3樓131室的樓房一套歸原告李X使用，但至今一直由被告劉某X及其兒子劉X天居住使用。
原審法院認(rèn)為，原、被告雙方于2012年3月1日向民政部門申請(qǐng)離婚，經(jīng)民政部門審查后發(fā)給了離婚證，雙方即解除了夫妻關(guān)系。雙方離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效協(xié)議，雙方應(yīng)按協(xié)議履行，故原告李X主張位于承德縣下板城鎮(zhèn)東窯村居民樓1棟1單元3樓131室的樓房一套應(yīng)歸其使用，予以支持，被告劉某X應(yīng)騰房并交付原告李X使用。原告李X主張由被告劉某X返還購(gòu)房合同，但并未提交充足證據(jù)證明該購(gòu)房合同由被告劉某X保管，故不予支持。故判決：一、位于承德縣東窯村居民樓1棟1單元3樓131室的樓房一套歸原告李X使用，由被告劉某X在本判決生效之日起十日內(nèi)騰空該房屋；二、駁回原告李X的其他訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，上訴人劉某X與被上訴人李X于2012年3月1日解除了夫妻關(guān)系，離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效協(xié)議，雙方應(yīng)按協(xié)議履行。被上訴人李X在原審中主張位于承德縣下板城鎮(zhèn)東窯村居民樓1棟1單元3樓131室的樓房一套應(yīng)歸其使用，原審判決予以支持并無(wú)不當(dāng)，上訴人劉某X應(yīng)騰房并交付被上訴人李X使用。被上訴人李X在原審中主張由上訴人劉某X返還購(gòu)房合同，但并未提交充足證據(jù)證明該購(gòu)房合同由上訴人劉某X保管，故原審判決不予支持適用法律并無(wú)不當(dāng)。上訴人劉某X訴稱雙方在離婚后另行達(dá)成協(xié)議該爭(zhēng)議房屋歸兒子劉X天所有，但并沒(méi)有提供充分的證據(jù)予以證明。原審判決應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)【第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定】之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由上訴人劉某X承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　崔向京 審　判　員　　李國(guó)興 代理審判員　　白　云

書(shū)記員：謝芳