上訴人（原審被告）劉某某。
委托代理人龐博，河北馬春如律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）朱某某。
委托代理人劉曉敏，北京市雨仁（承德）律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第2127號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人劉某某及其委托代理人龐博，被上訴人朱某某的委托代理人劉曉敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定的事實(shí)，2013年8月23日，原告在承德市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱信用社）申請貸款20萬元。貸款審批成功后，信用社將20萬元貸款本金打到原告賬戶。當(dāng)日，原告通過電匯轉(zhuǎn)賬到被告賬戶10萬元，被告拿著原告身份證和信用社的銀行卡到信用社取走現(xiàn)金10萬元。截止至本案庭審前，被告一直未歸還上述款項(xiàng)。
原審法院認(rèn)為，原告自信用社貸款20萬元后，通過轉(zhuǎn)賬方式向被告轉(zhuǎn)款10萬元，被告拿著原告身份證和信用社的銀行卡到信用社取走現(xiàn)金10萬元。上述事實(shí)雙方均無異議。被告當(dāng)庭提出原告是替被告的債務(wù)人劉建波償還欠款20萬元，并沒有提供充足證據(jù)證實(shí)。原告與被告存在事實(shí)的借貸關(guān)系，現(xiàn)原告主張被告返還借款及利息的訴訟請求，予以支持。
原審法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條及《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第十七條之規(guī)定判決：被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告朱某某借款本金20萬元及利息（利息自未給付信用社利息之日起至本金給付之日止，按承德市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與原告所簽訂的借款合同約定的利率計(jì)算）。
本院經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對自己的訴訟請求，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。被上訴人從信用社貸款20萬元后，通過轉(zhuǎn)賬及允許上訴人用被上訴人身份證和銀行卡到信用社取走現(xiàn)金的方式，共給付上訴人20萬元。上述事實(shí)雙方均無異議。上訴人主張被上訴人是替上訴人的債務(wù)人劉建波償還欠款20萬元，且貸款利息是劉建波償還的，但無充分證據(jù)佐證。故上訴人的上訴請求，缺乏依據(jù)，本院不予支持。原審法院查明事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：?駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300.00元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　崔向京 審　判　員　　李國興 代理審判員　　白　云

書記員：張偉佳