代某某
王劍波（河北金山嶺律師事務(wù)所）
劉某某.
劉佳歡（河北智辯律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）代某某。
委托代理人王劍波，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某.
委托代理人劉佳歡，河北智辯律師事務(wù)所律師。
上訴人代某某因合同糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第1305號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人代某某及其委托代理人王劍波，被上訴人劉某某及其委托代理人劉佳歡到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定事實(shí):2014年，原告欲在灤平縣灤平鎮(zhèn)麗景家園C座二樓開西餐廳（即佐客牛排）。被告系麗景家園C座505室的業(yè)主。原告開西餐廳需要由麗景家園C座的全體業(yè)主同意方能辦理營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)手續(xù)，原告曾委托他人找被告進(jìn)行協(xié)商，辦理營業(yè)執(zhí)照事宜，但均沒有達(dá)成一致意見。故由其丈夫孟凡軍出面，委托案外人李哲與被告協(xié)商。李哲接受原告丈夫孟凡軍的委托，與被告代某某協(xié)商，并于2014年9月9日達(dá)成一致意見，被告代某某同意在麗景家園C座二樓開西餐廳，并在同意書上簽字；李哲給付被告25000.00元作為環(huán)境污染補(bǔ)償款。后原告決定不再經(jīng)營西餐廳，要求被告將錢退給原告，遭到被告的拒絕。原告稱原告基于為了開西餐廳辦理營業(yè)執(zhí)照的目的給付被告人民幣25000.00元，現(xiàn)在原告決定不再開辦西餐廳，原告的預(yù)期目的不能實(shí)現(xiàn)，使得被告沒有合法根據(jù)獲得了利益，導(dǎo)致了原告的利益受損。根據(jù)《民法通則》第92條規(guī)定，被告應(yīng)將從原告處獲得的25000.00元返還給原告。被告主張本案不屬于不當(dāng)?shù)美那謾?quán)之訴，而是合同糾紛，就是合同糾紛也是和李哲的合同糾紛，與劉某某沒有合同關(guān)系。我簽字，李哲給錢，雙方合同已經(jīng)實(shí)際履行，這個錢與開不開餐廳沒有關(guān)系，請求駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，原審認(rèn)定被上訴人經(jīng)其丈夫委托李哲給付上訴人的25000.00元為環(huán)境污染補(bǔ)償款，是被上訴人因經(jīng)營西餐廳，將對上訴人產(chǎn)生污染等預(yù)期侵權(quán)行為的一種補(bǔ)償。但因被上訴人不再經(jīng)營西餐廳、補(bǔ)償協(xié)議不能繼續(xù)履行的原因在被上訴人。本案中上訴人應(yīng)當(dāng)將已收取的環(huán)境污染補(bǔ)償款返還被上訴人。因此，原審法院判決由上訴人酌情返還被上訴人環(huán)境污染補(bǔ)償款20000.00元并無不當(dāng)。上訴人上訴主張被上訴人主體不適格及其他上訴主張的證據(jù)不足。故上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)［第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定］之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣300.00元，由上訴人代某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，原審認(rèn)定被上訴人經(jīng)其丈夫委托李哲給付上訴人的25000.00元為環(huán)境污染補(bǔ)償款，是被上訴人因經(jīng)營西餐廳，將對上訴人產(chǎn)生污染等預(yù)期侵權(quán)行為的一種補(bǔ)償。但因被上訴人不再經(jīng)營西餐廳、補(bǔ)償協(xié)議不能繼續(xù)履行的原因在被上訴人。本案中上訴人應(yīng)當(dāng)將已收取的環(huán)境污染補(bǔ)償款返還被上訴人。因此，原審法院判決由上訴人酌情返還被上訴人環(huán)境污染補(bǔ)償款20000.00元并無不當(dāng)。上訴人上訴主張被上訴人主體不適格及其他上訴主張的證據(jù)不足。故上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)［第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定］之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣300.00元，由上訴人代某某承擔(dān)。

審判長：陳建民
審判員：馬明
審判員：鄧立波

書記員：郭軍