上訴人（原審被告）付某某。
被上訴人（原審原告）關(guān)淑艷。
委托代理人董海洋，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原審被告李志剛。

上訴人付某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第472號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2013年3月18日，原告關(guān)淑艷與被告李志剛簽訂借款合同，雙方約定：原告向被告出借250000.00元，借款用途為工程用款，借款期限四個月，自2013年3月18日至2013年7月18日；借款期間的利息為按月計息，每月10000.00元即月利率為4%；逾期還款違約金為以本金加利息為基數(shù)，每日按1%計算，從逾期之日起按借款額收取違約金直至清償本息為止。同日，被告李志剛為原告關(guān)淑艷出具借條一張，進一步明確了被告向原告借款的數(shù)額、期限及利息。2013年3月18日，被告付某某為原告出具無限連帶責任保證書一份，內(nèi)容為：“本擔保人付某某自愿為李志剛向關(guān)淑艷借款一事提供無限連帶責任擔保。擔保范圍為人民幣貳拾伍萬元整本金及實現(xiàn)債權(quán)的一切費用（包括但不限于利息、因起訴產(chǎn)生的訴訟費、保全費、公證費、調(diào)查費、律師費等全部損失），擔保期限自《借款合同》中約定的借款到期日其兩年，無論任何原因造成損失不能履行還款責任，本人均承諾在三日內(nèi)向關(guān)淑艷承擔無限連帶責任。無論是否存在其他形式的擔保，關(guān)淑艷均可要求本人先行承擔無限連帶還款責任。擔保人付某某，2013年3月18日”。
原審認為，原告關(guān)淑艷向被告李志剛提供借款250000.00元，雙方訂立的借款合同成立并生效。被告李志剛應(yīng)當依照合同的約定如期向原告償還借款本息，但雙方約定的利率高于法定的年利率24%，因此，對借款期間四個月的債務(wù)利息應(yīng)當按照月利率2%計算即250000.00元×4個月×2%＝20000.00元。原告與被告李志剛既約定了逾期還款的利率，又約定逾期還款違約金為每日按1%計算，已超過法定的年利率24%，故對逾期還款的違約金應(yīng)當按照年利率24%計算。原告主張的為實現(xiàn)債權(quán)所支出的費用，缺乏證據(jù)支持，不予支持。被告付某某應(yīng)當對被告李志剛的上述債務(wù)、利息及違約金承擔連帶責任。
原審依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定判決：一、被告李志剛于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告關(guān)淑艷借款本金250000.00元、利息20000.00元，并自2013年7月19日以借款本金250000.00元為基數(shù)按年利率24%計算違約金至本判決確定的給付之日止。二、被告付某某對上述債務(wù)承擔連帶責任。

本院認為，根據(jù)查明的事實，2013年3月18日，付某某為關(guān)淑艷出具無限連帶責任保證書記載：“本擔保人付某某自愿為李志剛向關(guān)淑艷借款一事提供無限連帶責任擔保。擔保范圍為人民幣貳拾伍萬元整本金及實現(xiàn)債權(quán)的一切費用（包括但不限于利息、因起訴產(chǎn)生的訴訟費、保全費、公證費、調(diào)查費、律師費等全部損失），擔保期限自《借款合同》中約定的借款到期日其兩年，無論任何原因造成損失不能履行還款責任，本人均承諾在三日內(nèi)向關(guān)淑艷承擔無限連帶責任。無論是否存在其他形式的擔保，關(guān)淑艷均可要求本人先行承擔無限連帶還款責任。擔保人付某某，2013年3月18日”。原審據(jù)此判決并無不當，本院予以維持。付某某的上訴理由缺乏依據(jù)，其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判?。
二審案件受理費7620.00元，由上訴人付某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　崔向京 代理審判員　　白　云 代理審判員　　劉　瑩

書記員：謝芳