上訴人（原審被告）于某。
委托代理人馮祎琳，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所律師。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人陳海峰，河北山莊律師事務(wù)所律師。

上訴人于某因民間借貸糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2016）冀0821民初82號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人于某的委托代理人馮祎琳、被上訴人張某某的委托代理人陳海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明的事實(shí)，2012年10月25日被告于某買車用錢，向原告張某某借款11萬(wàn)元，原告張某某在北京寶馬4S店為被告于某劃卡支付11萬(wàn)元購(gòu)車款。被告對(duì)此借款事實(shí)予以認(rèn)可。被告于某于2013年2月2日通過信用社轉(zhuǎn)賬匯給原告張某某11萬(wàn)元，于2013年10月8日通過信用社轉(zhuǎn)賬給原告張某某6萬(wàn)元（當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)入原告張某某父親張如義賬戶），原告張某某對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)可?，F(xiàn)原、被告之間就借款11萬(wàn)元是否已經(jīng)償還發(fā)生爭(zhēng)議，原告張某某訴至本院，要求被告償還借款11萬(wàn)元及利息。另查明，原、被告曾于2012年8月份合伙承攬承德建龍彩鋼維修工程，被告于某與承德建龍公司洽談該項(xiàng)業(yè)務(wù)并簽訂合同，由本案原告張某某負(fù)責(zé)聯(lián)系彩鋼原材料并雇傭工人、組織施工。
原審法院認(rèn)為，被告于某于2012年10月25日向原告張某某借款11萬(wàn)元，事實(shí)清楚，被告于某辯稱其已償還，對(duì)此被告于某應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，雖然其于2013年2月2日通過信用社轉(zhuǎn)賬匯給原告張某某11萬(wàn)元，但原告張某某有相關(guān)反駁證據(jù)證實(shí)此款及2013年10月18日的6萬(wàn)元匯款用于原、被告合伙承攬工程的工人工資及材料款。結(jié)合原告提供的2015年原、被告之間的三次通話錄音的視聽資料，足以說明被告于某尚未償還原告張某某借款11萬(wàn)元，被告于某應(yīng)負(fù)償還義務(wù)。原告張某某請(qǐng)求被告于某支付利息，因雙方未約定，本院不予支持。對(duì)于被告于某的辯稱向原告張某某借款11萬(wàn)元已經(jīng)償還的辯解理由，不予支持。故判決：一、被告于某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣110000.00元；二、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
二審審理查明的事實(shí)，2012年10月25日上訴人于某買車用錢，向被上訴人張某某借款11萬(wàn)元，被上訴人張某某在北京寶馬4S店為上訴人于某劃卡支付11萬(wàn)元購(gòu)車款。上訴人對(duì)此借款事實(shí)予以認(rèn)可。上訴人于某于2013年2月2日通過信用社轉(zhuǎn)賬匯給被上訴人張某某11萬(wàn)元，于2013年10月8日通過信用社轉(zhuǎn)賬給被上訴人張某某6萬(wàn)元（當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)入被上訴人張某某父親張如義賬戶），被上訴人張某某對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)可。被上訴人張某某向原審法院提供了支付工人工資及材料款的收條，共9筆款項(xiàng)，合計(jì)158980.00元，沒有提供雙方合伙承攬承德建龍彩鋼維修工程的合伙協(xié)議。上訴人于某不承認(rèn)雙方合伙承攬承德建龍彩鋼維修工程。

本院認(rèn)為，上訴人于某于2012年10月25日向被上訴人張某某借款11萬(wàn)元的事實(shí)清楚，上訴人于某負(fù)有返還義務(wù)。雙方當(dāng)事人均認(rèn)可上訴人于某在2013年2月2日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被上訴人張某某打款11萬(wàn)元，被上訴人張某某辯稱該筆款項(xiàng)并不是上訴人于某返還的借款，而是用于雙方合伙承攬工程的工人工資及材料款，但被上訴人張某某并沒有提供合伙協(xié)議，并且其提供的支付工人工資、材料款的收條中也沒有上訴人于某的簽字，其數(shù)額也與于某轉(zhuǎn)賬的11萬(wàn)元不符。因此，不能證明上訴人于某與被上訴人張某某之間有合伙關(guān)系，并且如雙方之間確有合伙關(guān)系，被上訴人張某某可另訴主張權(quán)利。上訴人的上訴理由成立，本院予以采信。原審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律均有誤，應(yīng)予以糾正。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省承德縣人民法院（2016）冀0821民初82號(hào)民事判決。
二、駁回被上訴人張某某的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)2300.00元，二審案件受理費(fèi)2300.00元，合計(jì)4600.00元，由上訴人于某與被上訴人張某某各承擔(dān)2300.00元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　崔向京 審　判　員　　李國(guó)興 代理審判員　　白　云

書記員：謝芳