豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)東關(guān)村第一居民小組
白俊旭（河北君興律師事務(wù)所）
付國(guó)典
康玉國(guó)（河北飛雁律師事務(wù)所）
上訴人（原審被告）豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)東關(guān)村第一居民小組。
負(fù)責(zé)人郭俊臣。
委托代理人白俊旭，河北君興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）付國(guó)典。
委托代理人康玉國(guó)，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
原審被告豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)東關(guān)村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱東關(guān)村委會(huì)）。
法定代表人車樹方，村委會(huì)主任。
上訴人豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)東關(guān)村第一居民小組（以下簡(jiǎn)稱東關(guān)村一組）因承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2015）豐民初字第1412號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:根據(jù)查明的事實(shí)，1999年第二輪承包時(shí)起，付國(guó)典一直承包經(jīng)營(yíng)管理系爭(zhēng)1.5畝土地，至2013年土地被收儲(chǔ)。土地登記臺(tái)賬進(jìn)行過(guò)登記，付國(guó)典未交納過(guò)任何費(fèi)用，東關(guān)村一組未提出異議。原審根據(jù)訴辯雙方陳述及雙方提供的證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)，并作出判決。原審已就其判決詳細(xì)闡明理由，本院認(rèn)同，不再贅述。上訴人東關(guān)村一組對(duì)此持有異議，但在二審期間沒有新的事實(shí)和理由，亦未提供新的證據(jù)佐證其主張，故東關(guān)村一組的上訴意見，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院無(wú)法支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)925.00元，由上訴人豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)東關(guān)村第一居民小組負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為:根據(jù)查明的事實(shí)，1999年第二輪承包時(shí)起，付國(guó)典一直承包經(jīng)營(yíng)管理系爭(zhēng)1.5畝土地，至2013年土地被收儲(chǔ)。土地登記臺(tái)賬進(jìn)行過(guò)登記，付國(guó)典未交納過(guò)任何費(fèi)用，東關(guān)村一組未提出異議。原審根據(jù)訴辯雙方陳述及雙方提供的證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)，并作出判決。原審已就其判決詳細(xì)闡明理由，本院認(rèn)同，不再贅述。上訴人東關(guān)村一組對(duì)此持有異議，但在二審期間沒有新的事實(shí)和理由，亦未提供新的證據(jù)佐證其主張，故東關(guān)村一組的上訴意見，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院無(wú)法支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)925.00元，由上訴人豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)東關(guān)村第一居民小組負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng)：崔向京
審判員：李國(guó)興
審判員：白云
書記員：謝芳
成為第一個(gè)評(píng)論者